Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 мая 2013 года г. Электросталь
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Кулешова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кулешова Игоря Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    23 мая 2013 года в 17 часов 20 минут около дома №<...> по ул. Пионерская в г. Электросталь Московской области Кулешов И.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, нарушение координации движения при отсутствии запаха алкоголя изо рта) и доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как того требуют положения пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения. Пунктами 1 и 14 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Кулешов И.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора отдельной роты ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Т. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Указанными действиями Кулешов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кулешов И.Ю. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вывод суда о наличии в действиях Кулешова И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Кулешовым И.Ю. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Т. и А., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.
 
    Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудников полиции Т. и А. сведений об обстоятельствах совершенного Кулешовым И.Ю. административного правонарушения не имеется, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Кулешовым знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Кулешова нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.05.2013 г., Кулешов И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано врачом ООНП МУЗ ЭЦГБ М.
 
    Изложенные в рапорте сотрудников полиции Т. и А. сведения подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Кулешов И.Ю. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 23.05.2013 года в 18 часов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кулешова И.Ю., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вместе с тем, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, его имущественное положение - <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Кулешовым, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Кулешова были направлены против порядка управления, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кулешова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с 23 мая 2013 года 18 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Н.В. Портнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать