Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело №4/1-176/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
г. Стародуб 24 мая 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Шелегова Д.Г., адвоката Алёхина Н.И. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Алехина Н.И., поданного в интересах осужденного Сафарова Т.С. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> р/суда <адрес> по ст.159 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам л/свободы без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, постановлением <данные изъяты> р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, категория совершенных Сафаровым Т.С. преступлений снижена на преступления средней тяжести без изменения наказания, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Алехин Н.И. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Сафарова Т.С., в котором просит освободить Сафарова Т.С. условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что Сафаров Т.С. положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, дисциплинированно относится к работе, погашает имеющийся иск. Сафаров Т.С. имеет возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения ФКУ ИК-5 и адвоката Алёхина Н.И., а также в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Шелегова Д.Г., считающего целесообразным применение к осужденному Сафарову Т.С. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать в связи с большим не отбытым осужденным Сафаровым Т.С. сроком наказания, мнение адвоката Алехина Н.И., пояснившего суду, что осужденный Сафаров Т.С. положительно характеризуется, нуждается в лечении, которое не может быть проведено в условиях заключения, добровольно гасит иск, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Сафарова Т.С., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Т.С. осужден, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.159 ч.4 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.6 ст. 15 УК РФ была снижена категория совершённого Сафаровым Т.С. преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл более 1/3 части назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Сафаров Т.С. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Совет воспитателей отряда № ИК-5 ходатайствует о представлении Сафарова Т.С. к условно-досрочному освобождению.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены. ООО «<данные изъяты>» гарантирует трудоустройство Сафарова Т.С. в случае его условно-досрочного освобождения.
Из материалов личного дела осужденного Сафарова Т.С. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, стремления к погашению иска, в том числе и в добровольном порядке, суд считает, что Сафаров Т.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"следует, что в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д..
Довод прокурора Воропаева А.А. о том, что большой, по его мнению, не отбытый осужденным срок является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, судом принят во внимание не могут, поскольку он не основан на законе, УИК РФ и УК РФ не предусмотрен.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Алехина Н.И. в интересах осужденного Сафарова Т.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Сафарова Т.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 3 года.
Возложить на осужденного Сафарова Т.С. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
