Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-____-5М-2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
24 мая 2013г.                                                                                             г. Курск
 
                            И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 8 Сеймского округа г.Курска Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
                            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Курска, работающего грузчиком ООО «Курский хладокомбинат», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,
 
 
установил:
 
                            16.05.2013г. <ФИО1>, в отношении которого решением Промышленного районного суда г.Курска от 18.03.2013г. установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску по адресу: г.Курск, <АДРЕС>, 2-А согласно утвержденного графика, чем нарушил установленные ему ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц на регистрацию. 
 
                            В  суде <ФИО1> свою вину признал полностью,  раскаялся в совершённом административном правонарушении, пояснил, что 16.05.2013г.  не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Курску в связи с тем, что  перепутал день явки.
 
                            Помимо признания правонарушителем своей вины,  виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 1081350/2573, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, рапортом зам. начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России про г. Курску  <ФИО2>, решением Промышленного районного суда г.Курска от 18.03.2013г., в соответствии с которым <ФИО1> установлено ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску,  графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2013г.,  которым <ФИО1> установлена явка два раза в месяц (первый и третий четверг каждого месяца), с графиком <ФИО1> ознакомлен; копией паспорта; справкой об освобождении; и другими материалами дела.
 
                            Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
                            В соответствии с решением Промышленного районного суда г.Курска от 18.03.2013г.  в отношении <ФИО1> установлено ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г.Курску.
 
                Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2013г.,  с которым <ФИО1> ознакомлен, ему установлена явка на регистрацию два раза в месяц (первый и третий четверг каждого месяца).
 
                Как установлено в суде, 16.05.2013г., то есть в третий понедельник месяца, <ФИО1> на регистрацию не явился, уважительных причин неявки на регистрацию не имел.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО1>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ по Курской области (УМВД России по г.Курску); налоговый орган ИНН - 462 901 66 83, БИК 043 807 001, код БК 188 1 16 900 40 04 6000 140, код ОКАТО 384 010 00 000, номер р/с получателя платежа - 401 018 106 000 000 100 01; КПП 463201 001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России; наименование платежа - штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                               В.В. Шальнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать