Дата принятия: 24 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
с. Майма 24 мая 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Карповой Ю.С.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Майминский» о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО МО МВД России «Майминский» Валяев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по месту жительства Пхаладзе З. ЮЗ.а в рамках уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Постановление о производстве обыска в указанном жилище мотивировано тем, что в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 18 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> неизвестное лицо путем взлома окна незаконно проникло в помещение строящегося дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда тайно похитило шесть дверей, водный насос, шуруповерт, электрическую пилу, электрический обогреватель, семь радиаторов отопления, принадлежащие Пашаеву Н.И.о., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
В ходе рассмотрения уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было установлено, что Пхаладзе З.Ю. осуществлял помощь в строительстве дома Пашаева Н.И.о., из которого похитили имущество, принадлежащее Пашаеву Н.И.о., а также обладает навыками строительных работ.<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в СО ММО МВД РФ «Майминский» поступил рапорт от оперуполномоченного ОУР ММО МВД РФ «Майминский» Суртаева П.Е. о имеющейся оперативной информации о том, что похищенное имущество может храниться у Пхаладзе З. ЮЗ.а, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, который помогал в строительстве дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем имеются основания полагать, что в доме и надворных постройках по месту жительства Пхаладзе З.Ю. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, может находиться похищенное имущество, принадлежащее Пашаеву Н.И.о, а также иные предметы, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Из представленных в суд материалов усматривается, что у органов следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства Пхаладзе З.Ю. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> может находиться похищенное имущество, принадлежащее Пашаеву Н.И.о., а также иные предметы и средства, имеющие важное доказательственное значение для данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29 ч.2 п. 5, 165, 182 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Пхаладзе З. ЮЗ.а, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Вирт
