Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженки Котлево пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жительницы пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей бухгалтером МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области», ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                <ФИО2>, главный бухгалтер МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ФИО2>, являясь должностным лицом - бухгалтером МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области», не обеспечила своевременное представление в налоговый орган по месту учёта в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на имущество с организаций за 2012 год, тем самым нарушив п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 НК РФ. Декларация по налогу на имущество с организаций за 2012 год должна быть представлена в налоговый орган по сроку представления - <ДАТА3>, фактически представлена -  <ДАТА4>, то есть с нарушением срока представления.
 
    В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась. Согласно телефонограмме от <ДАТА5> просит рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
                Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что бухгалтером МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области» <ФИО2> не было обеспечено своевременное представление в МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по налогу на имущество с организаций за 2012 год, которая была представлена с нарушением установленных законом о налогах и сборах сроков, а именно: декларация была представлена <ДАТА4>, в то время, как срок ее представления составляет не позднее <ДАТА3>;
 
    - копией налоговой декларации по налогу на имущество с организаций за 2012 год, из которой видно, что МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области» указанная декларация была представлена в межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>;
 
    - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что в реестре значится зарегистрированным юридическое лицо - МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области».
 
                  На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - бухгалтера МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области» <ФИО2> в его совершении.
 
                Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность должностному лицу <ФИО2>, предусмотренном ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
       Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
       Признать<ФИО2>, бухгалтера МКУ «Обеспечение деятельности Администрации пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей  административное наказание  в виде предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать