Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
24 мая 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова М.Н.,
представителя администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Бостенковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого
Труханова Е.В., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав представителя учреждения ФКУ КП-8 Бостенкову Т.В., прокурора Титова М.Н.,
установил:
Труханов Е.В., осужден 14.07.2011 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2011года) к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
С 28.09.2011 года осуждённый Труханов Е.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 (начало срока – 28.09.2011 г., конец срока – 27.05.2016 г.).
19.04.2013 года осуждённый Труханов Е.В. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
06.05.2013 года ходатайство осуждённого Труханова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в Киреевский районный суд Тульской области.
Представитель ФКУ КП-8 Бостенкова Т.В. в суде охарактеризовала осуждённого Труханова Е.В. положительно и просила ходатайство осуждённого удовлетворить.
Прокурор Титов М.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осуждённого Труханова Е.В. не возражал.
Осуждённый Труханов Е.В. в судебное заседание не доставлен, в своём ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не просил суд о своём участии, а также об участии адвоката при рассмотрении указанного ходатайства. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, с учётом мнения осуждённого, суд находит возможным рассмотреть ходатайство Труханова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие осуждённого.
Выслушав пояснения представителя колонии-поселения, заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, при этом в силу части 4 указанной выше статьи УК РФ, фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Труханов Е.В. осуждён за совершение преступления средней тяжести.
От назначенного приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 14.07.2011 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2011г.) наказания осужденный отбыл 1 год 7 месяцев 27 дней, что превышает одну треть общего срока наказания.
За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет семь поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеется исполнительный лист, предпринимаются меры к погашению иска.
Суд приходит к выводу, что ходатайство осуждённого Труханова Е.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по тем основаниям, что в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «а» УК РФ, он уже отбыл более одной трети срока наказания, назначенного судом за совершение преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем не нуждается в полном отбывании наказания.
Оснований для освобождения осужденного Труханова Е.В. полностью или частично от отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года по делу не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
освободить от дальнейшего отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденного Труханова Е.В. условно-досрочно на 3 года 3 дня.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Труханова Е.В. следующие обязанности: после освобождения трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать пределы места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Разъяснить Труханову Е.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы и представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 4 июня 2013 года.
