Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск 24 мая 2013 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Худяковой О.А.,
при секретаре Полтораниной Я.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гурского А.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении
ГАВ, ***
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2013 года около 18 часов 30 минут Гурский А.В. *** в г. Черногорске, управляя транспортным средством ЗИЛ – 474100, государственный регистрационный знак *** нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при совершении ДТП, участником которого является, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
По данному факту проведено административное расследование и 15 мая 2013 года инспектором по розыску ГИБДД ОМВД России *** ДДБ в отношении Гурского А.В. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Гурский А.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Гурский А.В. пояснил, что работает у ИП МАА водителем-экспедитором на грузовом автомобиле ЗИЛ-474100, государственный регистрационный знак *** разводит продукцию пивзавода «Аян». 06 мая 2013 года он развозил пиво по торговым точкам в г. Черногорске, в автомобиле вместе с ним находился грузчик МСА В 18 часов 10 минут он разгрузился в последней торговой точке, расположенной *** В светлое время суток при ясной погоде он двигался по правой полосе проезжей части со скоростью 40 км/ч, в том месте установлен знак «Ограничение скорости». В момент движения в зеркале заднего вида с левой стороны видел двигавшийся за ним автомобиль иностранного производства. Затем он отвлекся на щиток приборов, после чего перевел внимание на проезжую часть и обратил внимание, что движущееся позади транспортное средство завершает маневр обгона и перестраивается на его полосу движения. Расстояние между автомобилями было небольшим, во избежание столкновения он резко нажал на педаль тормоза. Двигавшееся перед ним транспортное средство также стало тормозить, чтобы свернуть направо во двор. Столкновения избежать не удалось. После ДТП он вышел из автомобиля и осмотрел повреждения транспортных средств, предложил вызвать сотрудников ГИБДД, в ответ услышал, что претензий ко мне нет, предложили разъехаться. С места ДТП он уехал в ***, где рассказал механику о случившемся, в полицию не сообщал. О том, что второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, он не знал, узнал об этом от сотрудников ГИБДД, которые нашли его по телефону. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснил, что факт ДТП имело место быть, обоюдное согласие об отсутствии претензий он получил не от водителя транспортного средства, а от иных лиц, осознает, что не нужно было покидать место ДТП.
Исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителей Гурского А.В. и ЦКВ – КУСП *** от 06 мая 2013 года, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 3 Приложения 3 «Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (утв. ФДС РФ 29 мая 1998 г.) дорожно-транспортные происшествия подразделяются на виды, одним из которых является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).
Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела: определения *** от 07 мая 2013 года (л. 3), рапортов (л. 4, 5, 6), справки о ДТП от 06 мая 2013 года (л. 7), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л. 8), объяснений от 15 мая 2013 года Гурского А.В. (л. 9), от 06 мая ЦКВ (л. 10), фотографий с места происшествия (л. 11, 12, 13, 14), следует, что водитель Гурский А.В., управляя автомобилем ЗИЛ – 474100, государственный регистрационный знак *** после совершения ДТП, оставил место происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Действия Гурского А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, готовность Гурского А.В. отбывать административный арест, а также смягчающие обстоятельства – полное признание вины, молодой возраст, состояние беременности его гражданской супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В связи с изложенным, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гурскому А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ГАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 24 мая 2013 года.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Худякова
