Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 4/13 – 649/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «24» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Брехунцова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брехунцов А.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брехунцев А.А. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 30 дней.
Приговором Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брехунцов А.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ Брехунцову А.А. отменено условно – досрочное освобождение по приговору Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Брехунцову А.А. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Брехунцов А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК – 8 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанных приговоров в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающими его положение как осужденного.
Осужденный Брехунцов А.А. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Судом установлено, что изменения, внесённые в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ улучшают положение осужденного, так как исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для смягчения назначенного наказания по приговору суда.
Изменения, внесённые в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ положение осужденного Брехунцова А.А. не улучшают, так как коснулись видов наказания, не связанных с лишением свободы.
Что касается, изменений, внесённых в Общую часть уголовного закона, то суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершённого Брехунцевым А.А. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в связи с отсутствием достаточных смягчающих наказание обстоятельств, а по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступления отсутствуют правовые основания для обсуждения указанного вопроса.
Отмена условно-досрочного освобождения при совершении лицом преступления средней тяжести предусмотрена п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит.
Иных, улучшающих положение осужденного Брехунцева А.А. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Брехунцова Андрея Анатольевича о пересмотре приговора удовлетворить.
Приговор Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брехунцов А.А. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брехунцова А.А. изменить:
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сухоложского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Брехунцову А.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
