Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 4/13 - 652/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «24» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Зарипова Ивана Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговора суда в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.Р. был осужден по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зарипов И.Р., отбывая наказание в ФКУ ИК – 8 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанного приговора в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Зарипов И.Р. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Согласно приговору суда Зарипов И.Р. был осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин массой 198,2 граммов) в особо крупном размере без цели сбыта, что исходя из списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в настоящее время является крупным размером.
Оснований для изменения квалификации действий осужденного Зарипова И.Р. суд не усматривает, так как действия последнего влекут ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, санкция которой идентична санкции статьи, по которой квалифицированы действия осужденного, за исключением введения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение последнего, в связи с чем, применению не подлежит.
Доводы осужденного Зарипова И.Р. об установлении массы наркотического средства героин в сухом виде в размере 0,338 грамм, не основаны на материалах дела, так как согласно приговору суда из объёма предъявленного ему обвинения было исключено незаконное приобретение и хранение им наркотического средства в указанном размере в виду отсутствия состава преступления и наличием состава административного правонарушения.
Иных, улучшающих положение осужденного Зарипова И.Р. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденному Зарипову Ивану Радиковичу о пересмотре приговора Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
