Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 4/13 - 658/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «24» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,
защитника Михалева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Вяткина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. был осужден:
- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вяткину В.В. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; по п.п. «в, ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вяткину В.В. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 10 месяцев 28 дней.
Приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. был осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Вяткину В.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение в отношении Вяткина В.В. по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст.70 указанного Кодекса по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Вяткину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней.
Приговором Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.В. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Вяткину В.В. по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст.70 указанного Кодекса по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Вяткину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вяткин В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК – 8 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанных приговоров в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Вяткин В.В. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Заслушав защитника Михалева В.А., поддержавшего ходатайство осужденного и просившего снизить ему срок наказания, освободив от наказания в связи с его отбытием, прокурора Долматова А.В., считавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
По приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ:
В связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.111 и ч.2 ст.161 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы (от 2 лет), назначенное Вяткину В.В. наказание за данные преступления, подлежит смягчению.
В редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел при назначении наказания в виде ареста, что не является обстоятельством, улучшающим положение осужденного Вяткина В.В., в связи с чем, применению не подлежит.
Изменения, внесённые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.1 ст.166 и ч.2 ст.161 УК РФ касаются вида наказания, не связанного с лишением свободы, в виде принудительных работ, действие которых введено только с ДД.ММ.ГГГГ, что не улучшает положение осужденного Вяткина В.В. и применению не подлежит.
Что касается, изменений, внесённых в Общую часть уголовного закона, то суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённых Вяткиным В.В. преступлений по указанному приговору с учётом их характера и степени общественной опасности, а также отсутствия достаточных смягчающих наказание обстоятельств.
По приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ:
В связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.111 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ от 2 лет, назначенное Вяткину В.В. наказание за указанное деяние подлежит смягчению.
В санкцию ч.2 ст.127 УК РФ ФЗ № внесены изменения, касающиеся вида наказания, не связанного с лишением свободы, в виде принудительных работ, действие которых будет введено только с ДД.ММ.ГГГГ, что положение осужденного Вяткина В.В. не улучшает, в связи с чем, применению не подлежит.
Суд также не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённых Вяткиным В.В. преступлений по указанному приговору с учётом их характера и степени общественной опасности, а также отсутствия достаточных смягчающих наказание обстоятельств.
По приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ:
Изменения, внесённые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.2 ст.116 и ч.1 ст.161 УК РФ касаются видов наказания, не связанных с лишением свободы в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение осужденного Вяткина В.В. и применению не подлежит.
Не подлежат применению внесённые в части указанных статей изменения ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как касаются наказания, не связанного с лишением свободы, в виде принудительных работ, действие которых введено в законную силу только с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также не находит правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённых Вяткиным В.В. преступлений по указанному приговору с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
По приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ:
В редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключён нижний предел при назначении наказания в виде ареста, что не является обстоятельством, улучшающим положение осужденного Вяткина В.В., в связи с чем, применению не подлежит.
Изменения, внесённые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции ч.1 ст.166 УК РФ касаются вида наказания, не связанного с лишением свободы в виде принудительных работ, действие которых введено только с ДД.ММ.ГГГГ, что не улучшает положение осужденного Вяткина В.В. и применению не подлежит.
Суд также не находит правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённых Вяткиным В.В. преступлений по указанному приговору с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
В связи со смягчением Вяткину В.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из последнего по времени приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по совокупности приговоров, так как преступление, за которое Вяткин В.В. осужден указанным приговором совершено после истечения срока, на который он был условно – досрочно освобождён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом смягчения наказания).
Отмена условно-досрочного освобождения по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. соответствует уголовному закону, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.
Иных, улучшающих положение осужденного Вяткина В.В. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Вяткина Владимира Васильевича о пересмотре приговоров - удовлетворить.
Приговор Советского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. оставить без изменений.
Приговор Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. изменить:
- переквалифицировать его действия с п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев;
- переквалифицировать его действия с п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 го<адрес> месяцев;
- переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев;
- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вяткину В.В. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Вяткину В.В. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. изменить:
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Вяткину В.В. по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.70 указанного Кодекса по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенное по приговору Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Вяткину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Советского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина В.В. изменить:
Исключить при назначении наказания п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.
Считать Вяткина В.В. осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Вяткина В.В. от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
