Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 4/13 - 659/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «24» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
с участием помощника Серовского городского прокурора Долматова А.В.,
защитника Михалева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Резюкова Сергея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Резюков С.Э. был осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Резюков С.Э., отбывая наказание в ФКУ ИК – 8 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанного приговора в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Резюков С.Э. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Заслушав защитника Михалева В.А., поддержавшего ходатайство осужденного и просившего приговор изменить, снизив назначенное наказание, прокурора Долматова А.В., полагавшего необходимым исключить рецидив преступлений, оставив наказание без изменений, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Резюков С.Э. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (героин массой 3,04 грамма), что исходя из списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в настоящее время является крупным размером.
Оснований для изменения квалификации действий осужденного Резюкова С.Э. в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как новая редакция закона, предусматривающая ответственность за сбыт наркотических средств в крупном размере (ч.4 ст.228.1 УК РФ), предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы (от 10 до 20 лет), что ухудшает положение осужденного.
Часть 1 ст.228 УК РФ, по которой Резюков С.Э. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Подольского городского суда <адрес> согласно ч.2 ст.15 настоящего Кодекса в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится в настоящее время к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений учету не подлежит. В силу чего из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначенное Резюкову С.Э. наказание по данному приговору не подлежит снижению, поскольку назначено с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, не может превышать двух третей максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания. Назначенное Резюкову С.Э. наказание не превышает установленных законом пределов, при этом суд учитывает, что наказание назначено в минимальном размере и при снижении его размера, суд должен решать вопрос о применении ст.64 УК РФ, что при разрешении вопросов об исполнении приговора, является недопустимым.
Вид исправительного учреждения Резюкову С.Ю. с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ не подлежит изменению.
Что касается, изменений, внесённых в Общую часть уголовного закона, то суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённого Резюковым С.Э. особо тяжкого преступления, так как ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет.
Иных, улучшающих положение осужденного Резюкова С.Э. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Резюкова Сергея Эдуардовича удовлетворить в части.
Приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резюкова С.Э. изменить:
Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
