Дата принятия: 24 мая 2013г.
№ 4/13 - 660/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «24» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Савина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговоров суда в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Савин М.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Савин М.А. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Савину М.А. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Савин М.А. был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ (постановление Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Савину М.А. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Савин М.А., отбывая наказание в ФКУ ИК – 8 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанных приговоров в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Савин М.А. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
В санкции частей 1, 2 и 3 статьи 158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № внесены изменения, касающиеся вида наказания, не связанного с лишением свободы, в виде принудительных работ, действие которых будет введено только с ДД.ММ.ГГГГ, что положение осужденного Савина М.А. не улучшает, в связи с чем, применению не подлежит.
Что касается изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, то они являлись предметом судебного рассмотрения, при этом суд в настоящее время не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Савина М.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года назначено ему с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, как указано в кассационном определении, при этом для снижения указанного наказания необходимо применение ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ, что является недопустимым при решении вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора.
Что касается, изменений, внесённых в Общую часть уголовного закона, то суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, для изменения категории совершённого Савиным М.А. преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом характера и степени его общественной опасности, а также отсутствием смягчающих наказание обстоятельств. По остальным приговорам правовых оснований для изменения категории преступлений суд не находит, в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
Иных, улучшающих положение осужденного Савина М.А. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденному Савину Михаилу Александровича о пересмотре приговоров суда - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
