Дата принятия: 24 мая 2013г.
28.05.2013 постановление вступило в законную силу
материал № 3/1-125/2013(№ 3/1-48/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Нижний Тагил 24 мая 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,
следователя Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Семко Д.Г.,
защитника - адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № 1482 и ордер № 264076,
обвиняемого Дорофеева В.В.,
при секретаре Корсаковой И.А.,
рассмотрел постановление следователя Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское», Семко Д.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Дорофеева В. В., родившегося **.**.**** года в *** *** ***, гражданина***, ***, ***, ***, зарегистрированной в селе *** Пригородного района по ул.***, **-**, ранее судимого:
- 14 мая 2010 года Пригородным районным судом города Нижний Тагил по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 августа 2010 года условное осуждение отменено;
- 06 декабря 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 01.11.2010 по 05.12.2010,
- 08 декабря 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 01.11.2010 по 07.12.2010;
- 09 декабря 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 26 июня 2010 года по 28 июня 2010 года;
- в январе 2011 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- в январе 2011 года Пригородным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ у 140 часам обязательных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Дорофеев В.В. обвиняется в том, что он в период с 15.00 часов 15 мая 2013 года до 17.00 часов 20 мая 2013 года, находясь у подъезда № * дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, тайно похитил принадлежащий В. автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, причинив значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
22 мая 2013 года в следственном отделе № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское», по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело принято к производству следователем Семко Д.Г..
В тот же день, 22 мая 2013 года, Дорофеев В.В. был задержан в 11.05 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Основанием задержания послужило то, что свидетели и потерпевшая прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление.
22 мая 2013 года Дорофееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого признал полностью.
24 мая 2013 года следователь Семко Д.Г. с согласия руководителя Следственного отдела № 2 Алебиной М.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дорофеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее неоднократно судим, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления не встал, нигде не работает, не имеет средств к существованию, регистрации и места жительства в городе Нижний Тагил не имеет, в связи с чем следователь полагает, что, находясь на свободе, Дорофеев В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Дорофеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным следователем в постановлении основаниям, считает постановление законным и обоснованным. Также представлено письменное заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С.А. об обоснованности настоящего ходатайства.
Обвиняемый Дорофеев В.В. и его защитник - адвокат Нохрин В.В. возражали против ходатайства следователя, поскольку Дорофеев проживает с мамой по месту регитсрации, ранее работал на «***», в настоящее время трудоустраивается, обязуется являться к следователю по вызовам.
Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом установлено, что Дорофеев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью.
Вместе с тем судом установлено, что Дорофеев В.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, совершенных в короткий промежуток времени, последний раз в 2011 году, вновь обвиняется в совершении корыстного преступления. Кроме того установлено, что Дорофеев В.В. постоянного места жительства в городе Нижний Тагил не имеет, не работает, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Дорофеев В.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного расследования и суда.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Дорофееву В.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Обвинение Дорофеева В.В. в совершении указанного преступления обоснованно представленными материалами дела.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Дорофеева В.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении Дорофеева В. В., родившегося **.**.****года в селе *** *** района Свердловской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 22 июля 2013 года.
Содержать Дорофеева В.В. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья:
