Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    28.05.2013 постановление вступило в законную силу
 
    Материал № 3/2 -124/2013 (№ 3/2-76/2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 24 мая 2013 года
 
         Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
 
    с участием прокурора - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С.Г.,
 
    старшего следователя следственного отдела №6 СУ МУ МВД России Нижнетагильское» Третьяковой Н.Ю.,
 
    защитника – адвоката Шихторкина Д.Н., предъявившего удостоверение № 2026 и ордер № 263785,
 
    обвиняемого Кулишова Д.В.,
 
    при секретаре Забировой Д.Х.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела №6 СУ МУ МВД России Нижнетагильское» Третьяковой Н.Ю., о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Кулишова Д. В., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***,**, проживающего по ул.***, ***-**, ранее судимого:
 
    01 августа 2001 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей;
 
    18 сентября 2001 года Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением приговора от 02 августа 2001 года к 8 годам лишения свободы, 21 сентября 2007 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня,
 
    12 ноября 2009 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18 сентября 2001 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 марта 2012 года освобожденного по отбытию наказания,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Следователем Кулишов Д.В. обвиняется в том, что 24 марта 2013 года в период с 12.00 до 12.30 часов он, находясь в доме № ** по ул.***, открыто, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее К., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
 
    26 марта 2013 года по данному факту следователем СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 Белоус В.О. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.162 УК РФ.
 
        В этот же день в 18 часов 30 минут Кулишов В.Ф. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст.162 УК РФ.
 
    28 марта 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Кулишову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 26 мая 2013 года, по тем основаниям, что находясь на свободе, обвиняемый Кулишов Д.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, с целью избежания ответственности за содеянное, а также оказать давление на потерпевшего и свидетелей, которые являются его родственниками и изобличают в совершении преступления, в котором Кулишов Д.В. не признает вину.
 
    26 апреля 2013 года дело принято к производству следователем Третьяковой Н.Ю..
 
    22 мая 2013 года руководителем следственного органа – начальником СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» срок следствия по делу продлен до 03 месяцев, то есть до 26 июня 2013 года.
 
    23 мая 2013 года следователь Третьякова Н.Ю. с согласия руководителя Следственного органа – Секерина М.И. обратилась в суд с ходатайством о продлении Кулишову Д.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 июня 2013 года включительно, поскольку срок содержания обвиняемого Кулишова Д.В.А. под стражей истекает 26 мая 2013 года, однако по уголовному делу провести следующие следственные действия: получить заключение психиатрической экспертизы, ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключением экспертизы, предъявить Кулишову Д.В. новое обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оснований для изменения Кулишову Д.В. избранной меры пресечения не имеется.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Кулишову Д.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, считает ходатайство законным и обоснованным. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н. об обоснованности ходатайства.
 
    Обвиняемый Кулишов Д.В. и его защитник адвокат Шихторкин Д.Н. возражений против продления в отношении Кулишову Д.В. срока содержания под стражей не привели.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю необходимым ходатайство следователя о продлении Кулишову Д.В. срока содержания под стражей удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
 
    Срок содержания Кулишова Д.В. под стражей истекает 26 мая 2013 года.
 
    Как указано выше, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным на то лицом до 3 месяцев, то есть до 26 июня 2013 года, поскольку необходимо получить заключение психиатрической экспертизы, ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключением экспертизы, предъявить Кулишову Д.В. новое обвинение, выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
 
    Обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Кулишова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Кулишов Д.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого умышленного преступления, употребляет наркотические средства, постоянного легального источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем у суда есть основания полагать, что Кулишов Д.В., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное. Кроме того, у суда имеются основания полагать, что Кулишов Д.В., может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, которые являются его родственниками и изобличают в совершении преступления, в котором Кулишов Д.В. не признает вину.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность содержания Кулишова Д.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить Кулишову Д. В., родившемуся **.**.****года в городе *** *** области обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 26 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
 
    Судья:                                     И.А.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать