Дата принятия: 24 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГ.
Усть- Коксинский районный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Булатовой Н.П.,
с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,
подсудимого Дмитриева ВА,
защитника Кочевовой А.А.,
представившей удостоверение № 02- 91, ордер,
при секретаре Чернышовой Л.М.,
а также потерпевших ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегестрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего <адрес> А кВ.1 <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев В.А. органом предварительного следствия обвиняется по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Дмитриева В.А., находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО6, находившейся в данном доме.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Дмитриев В.А., находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, взял на полу в спальне данного дома бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с данной бензопилой скрылся, распорядившись ей в последствии по своему усмотрению.
Тем самым Дмитриев В.А. умышленно, тайно похитил бензопилу «<данные изъяты> 137», принадлежащую ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Дмитриева В.А., находившегося в помещении <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 из сарая, находящегося на усадьбе <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Дмитриев В.А. взял в <адрес> А по <адрес> в <адрес> принадлежащий ему молоток и подошел к усадьбе <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, прошел через незапертые ворота на усадьбу данного дома и, подойдя к сараю, и при помощи принесенного с собой молотка, выдернул пробой на дверях данного сарая, открыл дверь и зашел в помещение сарая, тем самым незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где взял сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую ватную фуфайку стоимостью <данные изъяты> рублей и шахтерский фонарик «Эра» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО7, после чего с места совершения преступления с данным сварочным аппаратом, мужской ватной фуфайкой и шахтерским фонариком скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом Дмитриев В.А. умышленно, тайно похитил сварочный аппарат «СварИс 200», стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую ватную фуфайку, стоимостью <данные изъяты> рублей, шахтерский фонарик «Эра» стоимостью <данные изъяты> рублей 48 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО7 и подсудимого Дмитриева В.А. поступили заявления о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшими, так как потерпевшим ФИО6 и ФИО7 подсудимый Дмитриев В.А. причинённый вред загладил, потерпевшие его простили, и они помирились. Заявления приобщены.
Суд выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявления подлежат удовлетворению.
Подсудимый Дмитриев В.А. судимости не имеет, преступления им совершены небольшой и средней тяжести, причиненный вред потерпевшим он загладил и с ними помирился, о чём имеются их заявления, что позволяет суду освободить его от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева ВА освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. »б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения, по вступлению постановления в законную силу, подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, кирзовые сапоги, сварочный аппарат «СварИс 200» с серийным номером 111065015 и гарантийный талон на сварочный аппарат «СварИс 200» - возвратить владельцам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.П. Булатова
.