Постановление от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
апелляционной жалобы без удовлетворения.
 
    г. Октябрьский.     24 мая 2013 года.
 
        Октябрьский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова В.А.,
 
    с участием прокурора Павлова А.А.,
 
    осужденного Тупалова ФИО11,
 
    защитника Султанова Р.М., представившего удостоверение №,
 
    а также защитников, допущенных наряду с адвокатом Тупаловой Л.А., Хабибуллина Г.А.,
 
    при секретаре Дегтяревой Н.А.,
 
    рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по РБ ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Тупалова ФИО12 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Осужденный Тупалов Е.В. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по РБ ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Тупалова Е.В. было отказано по тем основаниям, что при назначении наказания суд, нарушив требования ст.46 ч.3 УК РФ, не изучил материальное положение осужденного.
 
    В судебное заседание осужденный Тупалов Е.В. не явился, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. Защитники апелляционную жалобу поддержали.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно.
 
    В соответствие со ст.46 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
 
    В соответствие со ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
 
    Доводы Тупалова о том, что при назначении наказания судом не было исследовано его материальное положение, принять во внимание нельзя, поскольку в данном случае Тупаловым обжалуется приговор, который вступил в законную силу, а срок его об обжалования пропущен.
 
    Суд первой инстанции, рассмотрев представление, правильно указал на невозможность замены наказания в виде штрафа иным видом наказания по тому основанию, что Тупалов имеет инвалидность 2 группы, и на возможность исполнения наказания, поскольку ФИО10 является получателем пенсии по старости.
 
    В соответствие со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
 
    Таким образом, в случае невозможности уплаты штрафа в срок, предусмотренный ст.32 ч.1 УИК РФ, Тупалов может обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. Однако в материалах дела сведения о разъяснении Тупалову такого права отсутствуют.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Поэтому суд оставляет постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тупалова Е.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20., 389.33. УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО16 об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП по РБ ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении Тупалова ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тупалова Е.В.- без удовлетворения.
 
 
        Председательствующий                    Зарипов В.А.
 
    Документ набран на компьютере 24 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать