Дата принятия: 24 мая 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-127 – 12 от 24 мая 2012г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 декабря 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. в отношении Смахтина М.О.
Указанным постановлением ходатайство
Смахтина М.О. , родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного 11 февраля 2009 г. Центральным районным судом г. Читы (с изменениями) по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. в постановление судьи внесены изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления, президиум
установил:
8 марта 2011 г. осужденный Смахтин М.О. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Постановлением Краснокаменского городского суда от 26 апреля 2011 г. ходатайство Смахтина М.О. удовлетворено, приговор от 11 февраля 2009 г. в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы в редакцию ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) ему снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
7 октября 2011 г. Смахтин М.О. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с аналогичным ходатайством, которое удовлетворено.
Суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), снизил наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. Постановил исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. постановление изменено, исключено указание об исключении из приговора от 11 февраля 2009 г. ст.64 УК РФ, наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) по этому приговору смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.
В представлении первого заместителя прокурора края Шипицына М.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных по повторному ходатайству осужденного, с прекращением производства по его ходатайству по тому основанию, что постановлением Краснокаменского городского суда от 26 апреля 2011 г. по ходатайству Смахтина М.О. приговор от 11 февраля 2009 г. в отношении него уже приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) ему снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.
На момент рассмотрения повторного ходатайства осужденного Смахтина суду не было известно о наличии вступившего в законную силу постановления Краснокаменского городского суда от 26 апреля 2011 г., при наличии которого суд был не вправе повторно рассматривать ходатайство осужденного о пересмотре того же приговора в порядке ст.10 УК РФ по тому же основанию.
С учетом изложенного, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ президиум находит постановление судьи от 5 декабря 2011 г. и вынесенное в связи с его обжалованием кассационное определение подлежащими отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по повторному ходатайству осужденного - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 5 декабря 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 г. в отношении Смахтина М.О. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
