Постановление от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-169/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 марта 2014 года г.Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Шилова Павла Сергеевича, ...
 
    потерпевшей ПЕП, ...
 
    законного представителя ... потерпевшей КЕВ, ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в ... м автодороги ... в ... Шилов П.С., управляя транспортным средством – автомобилем «Хундай Солярис» г.р.з. ..., нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался со стороны ... в сторону ... со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ПЕП
 
    Шилов П.С. в судебное заседание явился, вину признал, согласен с обстоятельствами правонарушения.
 
    Потерпевшая ПЕП просит не применять строгое наказание, намерена с Шиловым П.С. ...
 
    Представитель потерпевшей также просит не применять строгое наказание.
 
    Суд, выслушав Шилова П.С., потерпевшую, законного представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из представленных суду материалов усматривается, что Шилов П.С. положения данного пункта Правил не выполнил, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, на которой нанесена дорожная обстановка после ДТП, объяснениями потерпевшей ПЕП, пояснениями самого Шилова П.С.
 
    Нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Шиловым П.С., привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ПЕП, что подтверждается ее пояснениями, телефонограммой о поступлении в больницу с телесными повреждениями, полученными вследствие ДТП, актом судебно-медицинского исследования, из которых следует, что ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    Шилов П.С. также не отрицает причинение вреда здоровью ПЕП вследствие данного ДТП.
 
    На основании исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, вина Шилова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, заглаживание вреда перед потерпевшей.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Шилов П.С. на момент совершения данного правонарушения имел нарушения в области дорожного движения, за которые привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая раскаяние Шилова П.С., принятые им меры по заглаживанию перед потерпевшей причиненного вреда, мнение ПЕП и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шилова Павла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате на расчетный счет ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать