Постановление от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Федеральный судья Егорьевского городского суда <адрес> Гречишников Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Ляй АГ Бау», основной государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес> Б, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    ООО «Ляй АГ Бау» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, так как привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, владение 100, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ляй АГ Бау» в качестве дворника, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».
 
    Таким образом, ООО «Ляй АГ Бау» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ специалистом – экспертом межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес> ФИО1. по факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Ляй АГ Бау» поступило в Егорьевский городской суд <адрес>.
 
    Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ООО «Ляй АГ Бау» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Ляй АГ Бау» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжением о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников от ДД.ММ.ГГГГ № №; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был выявлен факт работы гражданина <адрес> ФИО2. в качестве дворника в ООО «Ляй АГ Бау»; актом проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями гражданина <адрес> ФИО2., из которых следует, что он работал в должности подсобного рабочего в ООО «Ляй АГ Бау», не имея разрешения на работу на территории РФ; постановлением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ; справкой УФМС России по <адрес> о том, что ФИО2 в списках иностранных граждан, получивших разрешение на работу в РФ, не значится.
 
    Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными и полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ООО «Ляй АГ Бау» в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно представленных материалов административного дела в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о государственной регистрации ООО «Ляй АГ Бау» в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу.
 
    Порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, закреплен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 941, которым утверждено «Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу». В соответствии с п.п. 5 и 6 данного Положения работодателю вменяется в обязанность получение в территориальном органе внутренних дел для каждого иностранного работника разрешения на работу и обязанность передать разрешение на работу иностранному работнику, на имя которого оно оформлено, до начала его трудовой деятельности на территории Российской Федерации (пункт 21 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу).
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же установление факта привлечения ООО «Ляй АГ Бау» иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у последнего разрешения на работу на территории РФ, суд действия ООО «Ляй АГ Бау», осуществленные на территории <адрес>, квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, тот факт, что ООО «Ляй АГ Бау» привлекается к административной ответственности в течение года впервые, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности юридического лица.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    признать ООО «Ляй АГ Бау» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    Назначить ООО «Ляй АГ Бау», основной государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, <адрес> Б, административное наказание в виде административного приостановления деятельности в производственных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления указанных в постановлении отдельных видов деятельности юридического лица.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья Гречишников Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать