Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело № 1-252/14
24 марта 2014 года г. Махачкала
Судья Федерального суда ФИО1 Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Магомедова Р.М., подсудимого Абдухаликова Р.К., защитника адвоката Кондраковой Л.Т., представившей удостоверение № и ордер от 18.03.2014г. №, при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абдухаликова Расула Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдухаликов Р.К. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> Абдухаликов Р.К. незаконно сбыл условному покупателю - Зекерияеву А.З. за <данные изъяты> сильнодействующее вещество «трамал» в количестве 5 капсул, общей массой 0,5 грамм, после чего, был задержан на месте сотрудниками ОБНОН МВД по <адрес>.
Таким образом, Абдухаликов Р.K., незаконно сбыл cильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.234 УК РФ.
Подсудимый Абдухаликов Р.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.234 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Защитник адвокат Кондракова Л.Т. подтвердила ходатайство подсудимого Абдухаликова Р.К., поддержала, просила его удовлетворить и прекратить данное уголовное дело.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Магомедов Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абдухаликова Р.К.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Абдухаликов Р.К., является преступлением небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Абдухаликов Р.К. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, малолетнего ребенка, на учете в РПД и РНД не значится.
Принимая решение о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием суд учитывает, что в совершенном преступлении Абдухаликов Р.К. вину свою признал полностью, раскаялся, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал следствию раскрытию преступления.
Подсудимому Абдухаликову Р.К. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч.1,2 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его подписью в представленном суду заявлении.
Обсудив заявленное Абдухаликовым Р.К. ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Абдухаликова Р.К. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания о совершенном преступлении сотрудникам полиции, в связи с чем, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст. ст. 28, 75 и 254 УПК РФ,
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Абдухаликова Расула Камильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.
Меру процессуального принуждения в отношении Абдухаликова Р.К. -обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство – один бумажный конверт белого цвета с медицинским блистером и тремя капсулами сильнодействующего вещества «Трамал» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Федерального суда
Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.
Отпечатано в совещательной комнате.
