Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Иващенко Н.А.,
защитника – адвоката Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от 24.03.2014;
подсудимого Журилкина В. Ю.
потерпевшей .
при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.
рассмотрев материалы уголовного дела . в отношении Журилкина В. Ю., родившегося . года, в ., гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в . мкр.Дружба ., холостого, работающего ., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журилкин В.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . в период времени ., находясь по адресу. мкр.Дружба, ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, посредством услуги «мобильный банк» при помощи сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8., переведя денежные средства в сумме 17 500 рублей с банковского счета . банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей . на сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8-., причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей .. на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журилкина В.Ю., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Журилкин В.Ю. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме, он примирился с потерпевшей.
Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый Журилкин В.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей .. с ней примирился, причиненный ущерб возместил, последняя к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело . в отношении Журилкина В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Журилкину В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: отчет по счету карты . принадлежащей потерпевшей . выписку движения денежных средств по банковскому счету . принадлежащему . хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
