Дата принятия: 24 марта 2014г.
№4/1-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 24 марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., потерпевшего ФИО1, осужденного Шигаева Д.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного Шигаева Д.А., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Шигаев Д.А. отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 13.08.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.10.2012 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 1/2 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 13.08.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 18.10.2012 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания, указывая, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 1/2 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части неотбытого наказания.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный содержится в ИК№ с <дата> года. За период отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, 2 раз поощрялся администрацией учреждения за благоустройство отряда и прилегающей территории. <...>. По характеру: спокойный, уравновешенный, общительный, доброжелательный. В беседах индивидуально-воспитательного характера откровенен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда посещает регулярно, воспринимает их положительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разных категорий направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Общий уровень развития <...> стремиться его повысить, читает художественную литературу. Обучается в <...> при ФКУ ИК-2, учебную программу усваивает на <...> Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства: <адрес> Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку. На основании приговору суда материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый, добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая, что до настоящего времени причиненный ущерб в сумме <...> рублей ему не возмещен.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, потерпевшего, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен, в связи с отсутствием вакансий, к исполнению обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
За время отбывания наказания осужденный не имел дисциплинарных взысканий, имел 2 поощрения в виде благодарности, вынесенное в отношении Шигаева Д.А. <дата> и <дата> года, то есть непосредственно в период наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Данные факты указывают на стремление осужденного к исправлению, а не о его полном исправлении. Суд также принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также наличие непогашенной судимости за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент осужденный имеет неустойчивую социальную установку, что дает основания сделать выводу, что осужденный своим поведением не доказал исправление, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Шигаева не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шигаева Д.А., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 26.01.2011 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
