Постановление от 24 марта 2014 года

    Дело № 10-16/2014              Мировой судья Наумова С.В.
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Орел 24 марта 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Титовой Н. А.,
 
    при секретаре Саниной С.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,
 
    представителя потерпевшего ОАО «Лето Банк» Бурцева В.В.,
 
    осужденного Фомочкина В.Р.,
 
    защитника осужденного – адвоката Костомарова А.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 17 декабря 2013г., которым
 
    Фомочкин Вадим Русланович, (информация скрыта)
 
    (дата обезличена). Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) заменено неотбытое наказание в виде 253 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 31 день с отбыванием в колонии поселении, наказание отбыто,
 
    (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу 6000 руб.,
 
    осуждён по ч. 1 ст. ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Фомочкину В.Р. установлены следующие ограничения:
 
    - не уходить из квартиры по месту постоянного проживания (пребывания) период времени с 22 час. до 06 час., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах города Орла и Орловского района Орловской области;
 
    - не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Орел и Орловский район Орловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менее двух раз в месяц для регистрации.
 
    За ОАО «Лето Банк» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фомочкина В.Р. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 17 декабря 2013г. Фомочкин В.Р. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно ОАО «Лето Банк».
 
    Преступление им совершено (дата обезличена) примерно в 13 часов 30 минут в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В апелляционном представлении старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Берестова А.Н., не оспаривая правильность квалификации и выводов суда о доказанности вины Фомочкина В.Р., ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона: дополнении его вводной части данными о личности осужденного, а именно необходимыми сведениями от отбытии наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от (дата обезличена). и выплате штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от (дата обезличена)., поскольку данные сведения являются необходимыми для рассмотрения вопроса об обстоятельствах, отягчающих наказание и о рецидиве преступлений; исключении из описательно- мотивировочной части приговора указания на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с признанием вины явки с повинной, так как в ходе судебного заседания данное доказательство не исследовалось.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Новосельцев Ю.А. доводы апелляционного представления поддержал; дополнил их, просил изменить приговор, исключив указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступления и признание данного обстоятельства, отягчающим наказание.
 
    Осужденный Фомочкин В.Р., защитник осужденного - адвокат Костомаров А.В., представитель потерпевшего ОАО «Лето Банк» Бурцев В.В. полагались на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с учетом дополнения в судебном заседании прокурором Новосельцевым Ю.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Данное требование закона мировым судьей при постановлении приговора в отношении Фомочкина В.Р. в полном объеме выполнено не было.
 
    Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству Фомочкина В.Р., заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего.
 
    Установив, что Фомочкин В.Р. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе дознания, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фомочкин В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на этом основании постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, изложив мотивы принятого решения.
 
    Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Назначенное Фомочкину В.Р. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и, является справедливым.
 
    При этом, решая вопрос о виде наказания, мировой судья принял во внимание полное признание Фомочкиным В.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, что признал смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал наличие в действиях Фомочкина В.Р. рецидива преступлений.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с апелляционным представлением, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Так, (дата обезличена) вступил в силу Федеральный закон РФ N 420-ФЗ от (дата обезличена) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшающий положение осужденного Фомочкина В.Р., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, непогашенные у Фомочкина В.Р. судимости от (дата обезличена). по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ; от 31.05.2013г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла по ч.1 ст. 159.1 УК РФ не могут быть в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ учтены при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые он был осужден, относятся к категории небольшой тяжести. Поэтому из приговора подлежит исключению ссылка о наличии в действиях Фомочкина В.Р. рецидива преступления и о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание.
 
    Довод апелляционного представления прокурора об исключении из числа обстоятельств, смягчающих наказание Фомочкина В.Р., явки с повинной, также заслуживает внимания.
 
    Из дела усматривается, что в ходе судебного заседания, мировым судьей не исследовались объяснения Фомочкина В.Р. от (дата обезличена) Кроме того, на момент получения объяснения последнего, сотрудникам полиции уже было известно о данном преступлении, поскольку основные факты изложил в своем объяснении представитель ОАО «Лето Банк» еще (дата обезличена)
 
    Таким образом, основания полагать, что по делу от Фомочкина В.Р. принята явка с повинной в смысле ст. 142 УПК РФ, не имеется.
 
    Вместе с тем подтверждение Фомочкиным В.Р. факта его участия в совершении данного преступления признается судом апелляционной инстанции в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
 
    Данный вывод не является основанием для ухудшения положения осужденного и усиления его наказания, поскольку те же фактические обстоятельства, которые послужили поводом к признанию в действиях осужденного явки с повинной, расцениваются судом апелляционной инстанции как иное обстоятельство, смягчающее наказание Фомочкина В.Р.
 
    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Как следует из приговора, все указанные обстоятельства изучены мировым судьей, достаточно подробно изложены в приговоре и учтены при назначении наказания.
 
    Решение о необходимости назначения Фомочкину В.Р. наказания в виде ограничения свободы мировым судьей мотивировано, назначено с соблюдением требований ст. 53 УК РФ.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правильном разрешении мировым судьей вопроса о наказании. Назначенное судом Фомочкину В.Р. наказание нельзя считать несправедливым. Оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд находит их обоснованными и в части необходимости дополнения вводной части обжалуемого приговора сведениями о личности осужденного.
 
    Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
 
    По смыслу закона, к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Во вводной части приговора мирового судьи имеется ссылка на то, что Фомочкин В.Р. судим: (дата обезличена) Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании постановления Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена) неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием в колонии-поселении; (дата обезличена). мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу 6000 руб., однако мировым судьей не приведены сведения об отбытии осужденным наказания по приговору от 25.10.2012г. и выплате штрафа по приговору от 31.05.2013г., хотя данные сведения имелись в материалах уголовного дела и были известны мировому судье на момент постановления приговора.
 
    В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить водную часть приговора сведениями о личности подсудимого, а именно об отбытии им наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от (дата обезличена). и об исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от (дата обезличена)
 
    В остальной части оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Апелляционное представление прокуратуры Заводского района г.Орла с дополнительным доводом старшего помощника прокурора Новосельцева Ю.А. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) в отношении Фомочкина Вадима Руслановича, осужденного по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, изменить:
 
    исключить из приговора указание о наличии в действиях Фомочкина В.Р. рецидива преступления и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание;
 
    дополнить вводную часть приговора сведениями об отбытии Фомочкиным В.Р. наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от (дата обезличена). (с учетом постановления Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена).;
 
    дополнить вводную часть приговора сведениями об исполнении Фомочкиным В.Р. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от (дата обезличена)
 
    исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание Фомочкину В.Р. обстоятельства - явку с повинной.
 
    Признать смягчающим наказание Фомочкина В.Р. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В остальной части приговор в отношении Фомочкина Вадима Руслановича оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья Н.А.Титова