Дата принятия: 24 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу 7-355/2014
г. Темрюк 24 марта 2014 года
Судья Темрюкского районного суда Гарькуша Александр Федорович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Калинину Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу:<адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Темрюкский районный суд из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в городе-курорте Анапа и <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Калининой Н.Ю. по ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При проведении административного расследования в отношении ИП Калининой Н.Ю. установлены санитарно-эпидемиологические нарушения в функционировании рабочего места в зале парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:
- рабочее места мастера-маникюра не соответствует требованиям по площадям и набору помещений, так как расположено в рабочей зале парикмахерской, площадью 17кв.м, где оборудовано еще два рабочих места мастеров-универсалов (нормируемая площадь на одно рабочее место парикмахера 8кв.м при оборудовании моек в зоне парикмахерского обслуживания и 4,5кв.м на кабинет маникюра);
- отсутствует кладовая для хранения уборочного инвентаря, хранения остриженных волос, помещение для оживания, туалет для посетителей и персонала, помещение для отдыха и приема пищи, помещение для хранения дезинфицирующих и моющих средств.
Указанные действия ИП Калининой Н.Ю. нарушают р.3(3.1) и приложения № (1.2.12.17) СанПин 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские услуги».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калинина Н.Ю., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в г.-к.Анапа и <адрес> по доверенности К в судебном заседании подтвердила нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что вина ИП Калининой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, полностью установлена представленными в судебное заседание доказательствами, пояснив суду, что выявленные в ходе проверки нарушения влекут за собой возникновение угрозы жизни и здоровья населения, возникновение инфекционных и неинфекционных заболеваний, предложила суду применить административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Вина ИП Калининой Н.Ю. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при проведении административного расследования в отношении ИП Калининой Н.Ю. установлены нарушение санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей СанПин № «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские услуги» (л.д.5).
Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим выявленные протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Калининой Н.Ю. нарушения в области санитарно-эпидемиологических требований в сфере защиты прав потребителей СанПин 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские услуги» (л.д.8-11).
Экспертным заключением № от 11.03.2014г., выполненным Федеральной службой в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в<адрес>» (л.д.12-14).
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину индивидуального предпринимателя Калининой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В соответствии с ч.3 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3.12. КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ИП Калининой Н.Ю. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку дальнейшая эксплуатация рабочего места мастера маникюра в парикмахерской создает реальную угрозу возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, и, как следствие, негативное влияние на здоровье человека, человеческие жертвы.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию рабочего места мастера маникюра ИП Калининой Н.Ю., расположенного в рабочем зале парикмахерской по адресу:<адрес>.
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Калинину Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации рабочего места мастера маникюра ИП Калининой Н.Ю., расположенного в рабочем зале парикмахерской по адресу:<адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша
