Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 1-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 24 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Аликовой А.Б.,
подсудимого Болотникова А. В.,
защитника Васильевой Т.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Болотникова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Болотников А.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Болотников А.В. находился у себя дома в <...>, где распивал спиртные напитки. В указанное время у Болотникова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с лестничной площадки первого этажа правого крыла общежития в <...>, о наличии которого ему было достоверно известно.
ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. Болотников А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с лестничной площадки первого этажа правого крыла общежития в <...>, направился на лестничную площадку первого этажа правого крыла указанного дома. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, Болотников А.В. тайно похитил из спортивной сумки с лестничной площадки первого этажа правого крыла общежития в <...> <данные изъяты>, стоимостью ###, в сумке для ноутбука <данные изъяты>, стоимостью ###, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Болотников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Болотникова А.В. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болотникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Болотников А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Васильева Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Аликова А.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Болотникову А.В. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Болотников А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред ФИО2 возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении Болотникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск ФИО2 к Болотникову А.В. о возмещении материального ущерба в ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска, заявленного на предварительном следствии, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме.
При таких обстоятельствах производство по иску ФИО2 к Болотникову А. В. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на <данные изъяты> ксерокопию договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Болотникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Болотникову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Прекратить производство по иску ФИО2 к Болотникову А. В. о возмещении материального ущерба, в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на <данные изъяты> ксерокопию договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
