Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
24 марта 2014 года 16час. 30 мин. пос. Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
с участием зам. прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,
обвиняемого Емельянова Д.А.,
защитника адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашиной Е.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Емельянову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Емельянов Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Емельянов Д.А. и Косенко С.С., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Черкасскому И.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Черкасскому И.В. два самовара емкостью по 3 литра каждый, телевизор марки «Filips», DVD проигрыватель, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для Черкасского И.В. ценности: автомобильный телевизор в нерабочем состоянии, настольную игру «нарды». С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Черкасскому И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Емельянов Д.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Емельянов Д.А. и Косенко С.С., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Нефедову Д.Г. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Нефедову Д.Г. DVD проигрыватель марки «Эленберг», колун марки «Фискер», два электрических удлинителя, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Нефедову Д.Г. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Емельянов Д.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Емельянов Д.А. и Косенко С.С., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Зубову В.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Зубову В.В. самовар, мотопомпу БМП 1100/10, шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластмассовом кейсе, электролобзик марки «Метабо», перфоратор марки «Бош», DVD- проигрыватель марки «ВВК», на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Зубову В.В. материальный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Черкасскому И.В., в отношении Емельянова Д.А. и Косенко С.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Нефедову Д.Г., в отношении Емельянова Д.А. и Косенко С.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Зубову В.В., в отношении Емельянова Д.А.и Косенко С.С. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» уголовные дела №, № и № были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Емельянов Д.А. был задержан в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ Емельянову Д.А. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: краже из жилища Черкасского И.В., краже из жилища Нефедова Д.Г. и краже из жилища Зубова В.В. В тот же день Емельянов Д.А. был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Емельянова Д.А. на основании постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая обвиняемым и его защитником не обжаловалась.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания обвиняемого Емельянова Д.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашина Е.С. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Емельянова Д.А. под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, а срок содержания под стражей Емельянова Д.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия.
Как следует из ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, направить дело прокурору с обвинительным заключением для принятия решения о направлении дела в суд.
Проверив материалы, заслушав следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашину Е.С., обвиняемого Косенко С.С. и его защитника Боганова М.В., которые полагают необходимым меру пресечения изменить на более мягкую - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку находясь под стражей обвиняемый сделал должные выводы и не нуждается в изоляции от общества, зам. прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В., который полагает, что с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, личности обвиняемого, имеются основания для продления срока содержания под стражей, суд приходит к следующему.
На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Представленные следствием материалы содержат достаточные сведения об обоснованности продления Емельянову Д.А. срока содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов, Емельянов Д.А. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы.
Данные, указывающие на то, что отпали основания для заключения Емельянова Д.А.под стражу, отсутствуют. Изменение обвиняемому Емельянову Д.А. меры пресечения на более мягкую не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующему эффективному производству предварительного расследования по делу, не скроется от органов предварительного следствия и суда. По уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, направить дело прокурору с обвинительным заключением для принятия решения о направлении дела в суд, для чего требуется дополнительное процессуальное время, необходимость которого обоснована следователем.
Принимая во внимание, что Емельянов Д.А. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, учитывая, что, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку по месту регистрации не проживает, может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает и не имеет постоянного источника доходов, а также склонен к употреблению наркотических средств, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление психоактивных веществ различных групп, ему необходимо продлить срок содержания под стражей.
Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о продлении срока содержания Емельянову Д.А. под стражей представлено в суд до окончания предельного срока содержания его под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что Емельянов Д.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Емельянову Д.А., на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья
