Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Белокопытова В. В. на решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 28 января 2014 года и постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 26 апреля 2013 года, которым
Белокопытов В. В., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Белокопытов В.В. ДД.ММ.ГГ минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 19 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Белокопытова В.В. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 24 декабря 2013 года решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении дела решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Белокопытова В.В. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Белокопытов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить административное производство, ссылаясь на то, что на момент освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,15 мг/л, что не превышало суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу ДД.ММ.ГГ, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Белокопытовым В.В. воздухе составила <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при первом исследовании и <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при втором исследовании (л.д. 5).
На момент вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исполнено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Белокопытова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Белокопытова В. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Белокопытова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
