Дата принятия: 24 марта 2014г.
Материал 4/13-10/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чиркова Р.В. о приведении приговора суда в соответствие со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Чирков Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова Р.В. был приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия Чиркова Р.В. переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), исключен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Бежецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова Р.В. отменено, ходатайство осужденного направлено на новое судебное рассмотрение в Бежецкий городской суд <адрес> в ином его составе.
Согласно сообщению заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> осужденный Чирков Р.В. убыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ для прохождения лечения, до настоящего времени не вернулся.
Как следует из письма заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> осужденный Чирков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>).
Согласно сообщению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> осужденный Чирков Р.В. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ г.
Прокурор Сабель Е.А. полагала необходимым направить материал по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.
Учитывая убытие осужденного Чиркова Р.В. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН Россиипо <адрес>, на которое распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, прихожу к выводу о том, что заявленное осужденным ходатайство подлежит передаче по подсудности в указанный суд.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
материал по ходатайству осужденного Чиркова Р.В. о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 10 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
