Постановление от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4/1-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Брянск                                                                                                  24 марта 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Соколова А.А., защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю. в интересах осужденного Соколова А.А., <...>
 
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
 
    <...>
 
    Соколов А.А. отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока <дата> конец срока <дата> года. Отбыл 1/3 срока наказания.
 
    Защитник - адвокат Зуйкова Н.Ю. обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска в интересах осужденного Соколова А.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указывая, что осужденный Соколов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 1/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
    В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что Соколов отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрение от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Считает, что Соколов А.А. может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части неотбытого наказания.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области Соколов А.А., отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы имел 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которых сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 1 раз поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен <...> К труду относится удовлетворительно, вверенный инвентарь и закрепленное за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. По характеру скрытный, малообщительный, тихий, боязливый. В беседах индивидуально-воспитательного характера не всегда открыт, на контакт идет неохотно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает, подчиняясь необходимости, требует контроля представителей администрации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности поведения. К конфликтным ситуациям не склонен. <...> В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернутся на прежнее место жительства: <адрес>, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. Материального иска не имеет, исполнительных листов в учреждение не поступало.
 
    Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области возражал против ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Соколова А.А., указывая, что последний имеет неустойчивую социальную установку.      
 
    Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку осужденный имеет неустойчивое поведение. За время отбывания наказания, зарекомендовал себя как, осужденный, имеющий тенденцию к исправлению, имеет неустойчивую социальную установку. Таким образом, своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
 
    В силу ч.1 ст.2 УК РФ одной из задач уголовного судопроизводства является предупреждение совершения преступлений, в том числе и лицами, отбывающими наказание.
 
    Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
 
    Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав защитника и осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За время отбывания наказания в период с <дата> осужденный имел 3 взыскания в течение <...> года, которые к настоящему времени погашены, при этом 2 взыскания погашены временным фактором, взыскание в виде выговора за межкамерную связь от <дата> погашено поощрением за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
 
    Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 
    С учетом изложенного и представленных документов, исследовав личное дело осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, характеристику администрации, исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Соколова А.А. в период отбывания наказания, недостаточность исправительного воздействия наказания, мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника в интересах осужденного Соколова А.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства защитнику Зуйковой Н.Ю. в интересах осужденного Соколова А.А., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Судья                                                                                       Ю.В. Хомяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать