Дата принятия: 24 марта 2014г.
Материал №4/15-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бологое 24 марта 2014 года
Судья Бологовского городского суда Тверской области Логушин В.А., рассмотрев ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ... о переводе осужденного Маилова ФИО1, родившегося ДАТА в ... Республики ..., из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ... областного суда от ДАТА ФИО1 осужден по ст.105 ч.2 п.«г» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДАТА.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на то, что по прибытии в ИК-№... ... был трудоустроен, зарекомендовал себя с положительной стороны. В ДАТА году был переведен в ЛИУ-№... в связи с заболеванием туберкулеза легких, где по окончании лечения был трудоустроен. За время отбывания наказания неснятых и непогашенных взыскания не имеет, неоднократно поощрялся и имеет ряд благодарностей за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. В настоящее время он отбыл более половины назначенного ему судом наказания. Просит перевести его из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.
Начальник исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что ДАТА осужденный прибыл в ФКУ ЛИУ-№... из ИК-№... ... для лечения туберкулеза легких. За время отбывания срока наказания в ИК-№... имел четыре взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка и три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. По прибытии был трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрения. Допускал нарушения установленного режима содержания, за что наказывался администрацией учреждения. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. К лечению относится положительно, назначенные медицинские препараты принимает, процедуры посещает регулярно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда и колонии, посещает, делает для себя должные выводы. Исков, алиментов и исполнительных листов не имеет. В соответствии со ст.78 УИК РФ срок подачи ходатайства у данного осужденного о переводе на колонию-поселение подходит ДАТА года. Таким образом, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так как осужденный отбыл менее двух третей назначенного по приговору срока наказания (ст.78 ч.2 п.«г» УИК РФ).
Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Пунктом «г» ч.2 ст.78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, законом предусмотрено, что положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания. Именно такое толкование закона соответствует требованиям индивидуализации наказания и условий его отбывания в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного. Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного Суда РФ: N 687-О от 23.04.2013 г., 1978-О от 18.10.2012 г., 333-О-О от 22.10.2011 г., где указано, что, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осужденного и отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания. Из Конституции России не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовно-исполнительном законодательстве одинаковые критерии изменения вида исправительного учреждения для всех лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без учета категории совершенного ими преступления.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Исходя из срока назначенного ему наказания, – 15 лет лишения свободы – основания для перевода его в колонию-поселение возникают лишь после отбытия им 10 лет лишения свободы. На момент обращения осужденного в суд (ДАТА) с указанным ходатайством, им отбыто лишь 8 лет 10 дней.
Таким образом, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения заявлено осужденным преждевременно и не основано на законе.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.78 ч.2 п. "г" УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии ходатайства осужденного Маилова ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и возвратить его с приложенным документами.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Логушин
