Дата принятия: 24 марта 2014г.
№4/1-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 24 марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Кочергина А.С., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев ходатайство осужденного Кочергина А.С., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Кочергин А.С. отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04.10.2012 года п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70УК РФ (приговор от 25.03.2011 года, приговор от 22.05.2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 1/3 срока наказания.
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04.10.2012 года п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70УК РФ (приговор от 25.03.2011 года, приговор от 22.05.2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указывая, что отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 1/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что он отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части неотбытого наказания.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области осужденный содержится в ИК№ с <дата> года. За период отбывания наказания в учреждении 3 раз поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет. <...> По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, доброжелательный. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, свободно идёт яа контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, воспринимает их положительно. Принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда, и прилегающей территории качественно и в срок, выполняет разовые поручения представителей администрации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разных категорий направленности поведения. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Имеет полное среднее образование, уровень развития соответствуют полученному образованию, стремится его повысить, путем чтения художественной литературу. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства: <адрес>. Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку. На основании приговора суда имеет материальный иск в сумме <...> рублей, который не возмещает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области поддержал ходатайство осужденного, указывая, что осуждённый, добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Потерпевший ФИО1Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что причиненный ущерб не возмещен, исковые требования удовлетворенные судом осужденный не исполняет.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, заслушав мнение потерпевшего, а также мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Вместе с тем, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Кроме того, Кочергин А.С. имеет непогашенный материальный иск, который не стремиться погашать.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения потерпевшего возражавшего против ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Кочергина А.С. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кочергина А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 04.10.2012 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
