Дата принятия: 24 марта 2014г.
№4/1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 24 марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., осужденного Денисова В.В., защитника - адвоката Бескова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката Бескова С.В. в интересах: Денисова В.В., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Денисов В.В. отбывает наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 24.04.2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
Отбывает наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области. Начало срока <дата> года, конец срока <дата> года. Отбыл 2/3 срока наказания.
Защитник - адвокат Бесков С.В. обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска в интересах осужденного Денисова В.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от <дата> года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с <дата> конец срока <дата> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указывая, что осужденный Денисов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указывая, что Денисов В.В. отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Считает, что Денисов В.В. может быть освобожден условно-досрочно от оставшейся части неотбытого наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в осужденный содержится в ИК№ с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области с <дата> <...> отделения № с <дата> переведён <...>. К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Вверенный инвентарь и закреплённое за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. Активно принимает участие работах по благоустройству отряда и прилегающе территории. По характеру спокойный, выдержанный, эмоционально устойчив. В беседах индивидуально-воспитательного характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Уровень развития личности средний, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В школе и ПУ не обучается. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, постель заправляет по установленному образцу, закреплённое за ним спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материального иска не имеет. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства: <адрес>, трудоустроиться, честно жить. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области не возражал против ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Денисова В.В., указывая, что последний характеризуется положительно.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя тяжестью совершенного преступления, и значительного неотбытого срока наказания.
Исследовав материалы личного дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав защитника и осужденного, представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного ч.3 ст. 79 УК РФ.
Основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Для применения условно-досрочного освобождения необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Из представленных материалов следует, что осужденным Денисовым В.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения Денисов В.В. характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к обязанностей относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.
Вместе с тем, суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья граждан, два последних поощрения получено незадолго до обращения в суд с ходатайством, предыдущие поощрения получены в непосредственной близости к дате наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, мнение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство защитника осужденного об условно-досрочном освобождении, с учетом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство защитника в интересах осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного Денисова В.В. не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитнику Бескову С.В в интересах осужденного Денисова В.В., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда <адрес> от <дата> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
