Дата принятия: 24 марта 2014г.
Материал №3\2-4\2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2014 года п.Спирово
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т. В.
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6
следователя ФИО5
защитника – адвоката ФИО7
обвиняемого ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Спировского ОП СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении разбоя при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут на <адрес> в д.<адрес> с целью хищения личного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 напал на ФИО4, нанес ей по голове удар стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литра, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, после чего открыто похитил у нее сумку с находящимся в ней имуществом, причинив ущерб на сумму 5130 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 -45 ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение, ДД.ММ.ГГГГ – предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.2 ст.162 УК РФ, свою вину он признал частично. ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Спировского ОП СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей ФИО1.
В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала и пояснила, что срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. по делу необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.215-217 УПК РФ и направить дело прокурору и в суд за 38 суток до окончания срока содержания под стражей. Изменить ФИО1 меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, его причастность полностью установлена и доказана, в том числе - его признательными показаниями, находясь на свободе, он может продолжать совершать преступления, т.к. в ноябре 2013 года привлекался к уголовной ответственности, дело прекращено за примирением, может скрыться от следствия и суда, т.к. характеризуется отрицательно, по месту регистрации не живет, проживал без регистрации в Твери и в Спирово.
Прокурор ФИО6 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат ФИО7 заявили возражения по существу ходатайства, т.к. считают, что оснований считать, что ФИО1 будет скрываться или совершит новые преступления, нет, он имеет постоянное место жительства в <адрес>.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания, предусмотренные ст.97, 99, 100, 108,109 УПК РФ, а именно: суду представлены достаточные доказательства того, что ФИО1 имел возможность совершить вышеуказанное деяние, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, он дал об этом признательные показания, которые находятся в соответствии с другими материалами дела, у него был изъят похищенный у потерпевшей телефон. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не проживает по месту регистрации в д.<адрес>, жил до ареста по месту работы - на пилораме в <адрес>, ранее проживал в Твери, где совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п.А УК РФ, поэтому есть основания предполагать, что он может скрыться от следствия и суда и совершит новое преступление, при этом следует учесть повышенную степень опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов, характеризуется по месту жительства отрицательно, является лицом без определенного рода занятий.
С учетом изложенного суд считает, что избрать более мягкую меру пресечения невозможно, задержание ФИО1 и взятие его под стражу произведено законно, мотивы и основания содержания ФИО1 под стражей не отпали, срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, а с учетом того, что дело подлежит направлению в суд не менее, чем за 28 суток до истечения срока содержания под стражей, есть необходимость в продлении ему срока содержания под стражей. Медицинских или иных противопоказаний к содержанию его под стражей судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство старшего следователя СО по обслуживанию Спировского ОП СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 удовлетворить:
продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, срок содержания под стражей на срок 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток.
Судья Т.В. Бабенко
