Постановление от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-36-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    24 марта 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Павловского района Глотова А.Н.,
 
    подсудимого Кубрака В.В.,
 
    защитника Глущенко В.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Омельченко Е.Е.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Павловске уголовное дело по обвинению, КУБРАКА <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого: <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия подсудимый Кубрак В.В. обвиняется в том, что в третьей декаде ноября 2013 года в <адрес> примерно в 20 часов Кубрак В.В., находясь в квартире своего знакомого <ФИО4> расположенной по адресу: <адрес>, попросил у последнего попользоваться на некоторое время планшетным компьютером «Samsung Galaxy Tab 2 10.1 Р5100», принадлежащим <ФИО1>, являющейся сожительницей <ФИО4> После того, как <ФИО4> передал ему планшетный компьютер, <ФИО2> попользовался им и на следующий день, введя в заблуждение <ФИО3> относительно принадлежности планшетного компьютера, пояснив, что он принадлежит ему, продал его <ФИО3>, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.
 
    Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Кубрак В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    Потерпевшая <ФИО1> предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кубрака В.В. по настоящему делу в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет, они примирились.
 
    Подсудимый Кубрак В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных с мнением потерпевшей, считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Кубрака В.В. прекратить.
 
    Санкция ч.2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, таким образом, данное преступление относится к категории средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Все перечисленные в законе основания к прекращению уголовного преследования в отношении Кубрака В.В. в связи с примирением с потерпевшей имеются в настоящем уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению КУБРАКА <ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кубраку В.В. - подписку о невыезде отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.П. Гарбуз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать