Постановление от 24 марта 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    24 марта 2014 года 17 час. 50 мин. пос. Дубна
 
    Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В.,
 
    при секретаре Ильиной Т.С.,
 
    с участием зам. прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,
 
    обвиняемого Косенко С.С.,
 
    защитника адвоката некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов <адрес>» Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашиной Е.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Косенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Украины, <данные изъяты> проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления Дубенского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 10 месяцев 04 дня в соответствии со ст. 79 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
установил:
 
    Косенко С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Косенко С.С. и Емельянов Д.А., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Черкасскому И.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Черкасскому И.В. два самовара емкостью по 3 литра каждый, телевизор марки «Filips», DVD проигрыватель, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для Черкасского И.В. ценности: автомобильный телевизор в нерабочем состоянии, настольную игру «нарды». С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Черкасскому И.В. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, Косенко С.С., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Косенко С.С. и Емельянов Д.А., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Нефедову Д.Г. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Нефедову Д.Г. DVD проигрыватель марки «Эленберг», колун марки «Фискер», два электрических удлинителя, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Нефедову Д.Г. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, Косенко С.С., органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Косенко С.С. и Емельянов Д.А., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Зубову В.В. Взломали запирающее устройство на входной двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащие Зубову В.В. самовар, мотопомпу БМП 1100/10, шуруповерт марки «Макита» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластмассовом кейсе, электролобзик марки «Метабо», перфоратор марки «Бош», DVD- проигрыватель марки «ВВК», на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Зубову В.В. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Черкасскому И.В., в отношении Косенко С.С. и Емельянова Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Нефедову Д.Г., в отношении Косенко С.С.и Емельянова Д.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» по факту кражи имущества, принадлежащего Зубову В.В., в отношении Косенко С.С. и Емельянова Д.А. и было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» уголовные дела №, № и № были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Косенко С.С. был задержан в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Косенко С.С. был допрошен в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Косенко С.С., было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ: краже из жилища Черкасского И.В., краже из жилища Нефедова Д.Г. и краже из жилища Зубова В.В. В тот же день Косенко С.С. был допрошен в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Косенко С.С. на основании постановления судьи Одоевского районного суда Тульской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, которая обвиняемым и его защитником не обжаловалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок содержания обвиняемого Косенко С.С. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашина Е.С. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого Косенко С.С. под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, а срок содержания под стражей Косенко С.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ и является недостаточным для окончания предварительного следствия.
 
    Как следует из ходатайства о продлении срока содержания под стражей, по уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, направить дело прокурору с обвинительным заключением для принятия решения о направлении дела в суд.
 
    Проверив материалы, заслушав следователя СО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Торгашину Е.С., обвиняемого Косенко С.С., не возражавшего против продления срока содержания под стражей, его защитника адвоката Игнатовского, полагавшего меру пресечения обвиняемому изменить на более мягкую, зам. прокурора Сазанова Д.В., который полагает, что с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, личности обвиняемого, имеются основания для продления срока содержания под стражей, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться тяжесть того преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, данные о его личности, а также другие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.
 
    Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
 
    Представленные следствием материалы содержат достаточные сведения об обоснованности продления Косенко С.С. срока содержания под стражей.
 
    Как видно из представленных материалов, Косенко С.С. обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, предусматривающих наказание на срок свыше шести лет лишения свободы.
 
    Данные, указывающие на то, что отпали основания для заключения Косенко С.С. под стражу, отсутствуют. Изменение обвиняемому Косенко С.С. меры пресечения на более мягкую, не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующему эффективному производству предварительного расследования по делу, не скроется от органов предварительного следствия и суда. По уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УК РФ, направить дело прокурору с обвинительным заключением для принятия решения о направлении дела в суд, для чего требуется дополнительное процессуальное время, необходимость которого обоснована следователем.
 
    Принимая во внимание, что Косенко С.С., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, обвиняется в совершении трех умышленных тяжких преступлений, учитывая, что, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку является лицом без гражданства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает и не имеет постоянного источника доходов, склонен к совершению преступлений, ему необходимо продлить срок содержания под стражей.
 
    Мера пресечения в отношении обвиняемого избирается в целях обеспечения возможности проведения предварительного следствия, которое по данному уголовному делу ограничивается определенным сроком – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания Косенко С.С. под стражей представлено в суд до окончания предельного срока содержания его под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений о том, что Косенко С.С. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
постановил:
 
    продлить срок содержания под стражей обвиняемому Косенко С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
 
    Судья