Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 1-***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО1,
подсудимого М***
защитника- адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер № от 23.01.2014г.,
потерпевшей М***
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
М*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М*** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:
Так, 04.09.2013г. около 12-00 час. М*** находясь в квартире №*** по ул. *** <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее М*** швейную машинку марки «АstraLux» стоимостью 5000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. С похищенным имуществом М*** с места преступления скрылся.
Подсудимый с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает.
В судебном заседании потерпевшая М*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. подсудимый раскаялся, ущерб возместил. Производство по гражданскому иску просит прекратить, в виду отказа от иска.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый М*** который согласен с примирением и прекращением уголовного дела, ущерб по делу возмещен. Не возражает против прекращения производства по гражданскому иску.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый М*** совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен.
Поскольку потерпевшая М*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду отказа истца от исковых требований.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с М*** не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению М*** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – журнальный столик оставить у потерпевшей М*** копию договора найма жилого помещения, акт передачи помещения во временное пользование, копию закупочного акта № от 04.09.2013г. -хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения- подписку о невыезде- М*** отменить.
Производство по гражданскому иску прекратить в виду отказа истца от иска.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: Е.В. Саруева
