Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Маханкина С.В.,
обвиняемого Медвецкого С. Л.
защитника – адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение . и ордер . от 24.03.2014,
при секретаре судебного заседания Абабкова А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Медвецкого С. Л. родившегося ., уроженца ., зарегистрированного по адресу ., проживающего по адресу ., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей . года рождения, . года рождения, . рождения, работающего . военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Медвецкий С.Л. обвиняется в том, что в дневное время в сентябре 1998 года находясь на территории завода ОАО «Амурметалл», расположенного в центральном округе ., в цехе ЦПЛ, при резке металлолома, обнаружил крупнокалиберный патрон, который является военным патроном 14,5х114 мм., боеприпасом к нарезному огнестрельном оружию военных образцов, пуля патрона имеет маркировку, указывающую на ее предназначение - бронебойно-зажигательная, а также являющимся штатным для огнестрельного оружия военных образцов – противотанковых ружей ПТРД-41 и ПТРС-41, крупнокалиберного пулемета КПВ и его модификаций, а также других образцов, использующих этот боеприпас, пригодный для стрельцы, не имея разрешение на хранение боеприпасов, в нарушение установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от . разрешительно-лицензионного порядка, приобрел вышеуказанный боеприпас, путем присвоения найденного.
После чего Медвецкий С.Л. в период времени со дня приобретения – сентября 1998 года по . незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от . разрешительно-лицензионного порядка хранил один крупнокалиберный патрон, являющийся военным патроном 14,5х114 мм., боеприпасом к нарезному огнестрельном оружию военных образцов, пуля патрона имеет маркировку, указывающую на ее предназначение – бронебойно-зажигательная, а также являющимся штатным для огнестрельного оружия военных образцов – противотанковых ружей ПТРД-41 и ПТРС-41, крупнокалиберного пулемета КПВ и его модификаций, а также других образцов, использующих этот боеприпас, пригодный для стрельцы, а именно в период с сентября 1998 года по лето 2007 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил по адресу. серванте, и в период с лета 2007 года по сентябрь 2010 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил по адресу.Интернациональный, . коричневой кожаной куртке, висящей в платяном шкафу, находящемся в зале квартиры, и в период с сентября 2010 года до периода времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 20 минут . незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил по адресу.Интернациональный, . коричневой кожаной куртке, висевшей в платяной шкафу, стоящем в комнате, то есть до того момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Медвецкий С.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство обвиняемого Медвецкого С.Л.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства обвиняемого Медвецкого С.Л. не имеется, прекращение уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Медвецкого С.Л. он считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Медвецкий С.Л. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление не причинило каких-либо тяжких последствий, вред от данного преступления отсутствует, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого Медвецкого С.Л., изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Медвецкого С.Л. прекратить, так как он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, отсутствует и исправление Медвецкого С.Л. возможно без применения уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Медвецкого С. Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения избранную в отношении Медвецкого С.Л. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: патрон, являющийся военным патроном 14,5х114 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
