Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 5-79-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2014г. г.Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калинина С.И. *** года рождения, уроженца ...., не работающего, проживающего по адресу ....2
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л :
Калинин С.И.совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
***г. в ** часа Калинин С.И. , находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу .... .... беспричинно устроил скандал со своей -- П.А.В. , в ночное время, в двухквартирном доме, выражался нецензурной бранью, громко кричал, налетал драться, пытался ударить, на уговоры и просьбы успокоиться не реагировал. В связи с чем П.А.В. была вызвана полиция.
В судебном заседании Калинин С.И. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства скандала пояснив, что был пьян, поругался с --.
Потерпевшая П.А.В. в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении ** ** от ***., протоколом об административном задержания Калинина С.И., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах , изложенных в протоколе являются: заявление потерпевшей, её объяснение и объяснение Калинина С.И.
Из представленных материалов установлено, что правонарушение имело место на улице.
Как доказательство суд принимает во внимание и объяснение Калинина С.И. , который в объяснении согласился с обстоятельствами , изложенными в протоколе. Из протокола об административном задержании установлено, что Калинин С.И. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
Изучив материалы дела, суд находит вину Калинина С.И. в совершении административного правонарушения установленной , и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей следует, что муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал.
Таким образом, действия Калинина С.И., совершенные в состоянии опьянения в отношении своей -- при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия , нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Калинин С.И. не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Калинина С.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Калинина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с ***г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 22 час.45 мин. ***г. по 09 час. 30 мин. ***г.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья-
Постановление не вступило в законную силу.
