Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Солодова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Права, обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, в услугах защитника не нуждается.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в № в <адрес>, около дома №, водитель Солодов В.Н. управляя специализированным инкассаторским автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив средней тяжести вред здоровью.
Заслушав Солодова В.Н., представителя ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» Родионова В.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водитель Солодов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № он на служебном автомобиле <данные изъяты> двигался со скоростью № км в час по <адрес>. Видимость проезжей части дороги была плохая, шел дождь и дорога была мокрая. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома № по <адрес>, ему навстречу ехал автомобиль с включенными фарами, свет был яркий. Он снизил скорость и проезжая пешеходный переход, в последний момент на пешеходном переходе увидел ФИО1 резко нажал на тормоз, но полностью остановить автомобиль не смог и совершил наезд на пешехода. Остановив автомобиль он вызвал скорую помощь и пострадавшая была доставлена в Суворовскую ЦРБ.
Вина Солодова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении №
-актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1
-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему,
-справкой о дорожно-транспортном происшествии,
-объяснениями ФИО1 согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, но точно она время не знает переходила по пешеходному переходу, расположенному на пересечении автодорог <адрес> рядом с торговым центром <данные изъяты> Переходить она стала дорогу после того как убедилась, что нет автомобилей ни с правой, ни с левой стороны относительно перехода. Было темное время суток и улица была освещена фонарями, на улице моросил дождь. Когда она была на середине пешеходного перехода справой стороны на нее совершил наезд автомобиль специализированной инкассации, которым управлял Солодов В.Н. Выйдя из автомобиля водитель стал оказывать ей первую медицинскую помощь, а также вызвал скорую помощь и была доставлена в хирургическое отделение ГУЗ "Суворовская ЦРБ" с диагнозом ЗЧМТ.
-объяснениями старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» Родионова В.Е., который в судебном заседании пояснил, что согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Солодов В.Н. в соответствии с п.10.1 ПДД РФ должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.
Оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Солодова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, действия его выразились в том, что он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив средней тяжести вред здоровью.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Солодова В.Н. не установлено.
Оснований для освобождения Солодова В.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, то обстоятельство, что потерпевшая претензий к Солодову В.Н. не имеет, в связи с чем полагает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
постановил:
Солодова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере №
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
