Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 5 –117 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «24» марта 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куцына В.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Куцын В.В. виновен в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено Куцыным В.В. при следующих обстоятельствах:
09.12.2013 г. около 10 ч. 55 мин. гражданина <адрес> Куцын В.В., с целью въезда в <адрес>, управляя автомобилем <...> регистрационный №, прибыл в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, где Куцыну В.В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Куцын В.В. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе вышеуказанного автомобиля, и не заявил о наличии у себя и ввозе в РФ какого-либо товара, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.
В ходе таможенного контроля автомобиль <...> регистрационный № был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса.
В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № было установлено, что в задней части салона указанного автомобиля находится незаявленный товар.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в багажном отделении автомобиля <...> регистрационный №, находятся доски деревянные различных размеров без упаковки, а именно:
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1003x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1350x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
3) Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1200x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
4) Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1100x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
5)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1000x305x40мм в количестве <...> Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
6)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 2000x305x20мм в количестве <...>.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.,
Всего <...> механически обработанных деревянных досок. Общий вес брутто/нетто составил <...>.
Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя Куцын В.В., который по факту не декларирования, обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через государственную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с приложением 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» норма ввоза - общий вес товара не должен превышать 50 кг.
В соответствии с п.п. 1.2 приложения № 5 «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов» Соглашения от ДАТА к уплате таможенных платежей подлежат: - товары, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограммов из расчета 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 Евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой или стоимостной нормы.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Куцын В.В. перемещая через таможенную границу РФ вышеуказанный товар, который был признан предназначенным для личных нужд, стоимостью <...> руб., общим весом <...> кг., вес которого превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Ущерб, причиненный экономическим интересам РФ, совершенным Куцыным В.В. административным правонарушением, выражается в уклонении от уплаты подлежащих к уплате таможенных платежей за ввозимый товар в случае его надлежащего таможенного оформления в сумме <...> руб..
Куцын В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Куцына В.В.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Лукашов И.Н. (по доверенности) пояснил, что Куцын В.В., перемещая через таможенную границу товар – <...> досок, общий вес которого <...> кг., обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Судья, выслушав представителя Брянской таможни Лукашова И.Н., изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.
Вина Куцына В.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА., которым дана правовая оценка противоправных действий Куцына В.В. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 58-60);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) от ДАТА года, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Куцыным В.В. товара (л.д.13);
- протоколом опроса Куцына В.В. от ДАТА г., в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара –доски в количестве <...> штук и общим весом <...>., и причины совершения им административного правонарушения (л.д..25-26); - протоколом опроса свидетеля ФИО1, сотрудника тп МАПП Троебортное от ДАТА года, подтверждающим, что Куцын В.В. 09.12.2013 года около 10 час 55 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – <...> обработанных деревянных досок, общим весом брутто/нетто <...>. (л.д.33-34);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2, сотрудника тп МАПП Троебортное от ДАТА года, подтверждающим, что Куцын В.В. 09.12.2013 года около 10 час 55 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – <...> обработанных деревянных досок, общим весом брутто/нетто составил <...>. (л.д.35-36);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА г., в соответствии с которыми у Куцына В.В. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар:
1)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1003x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
2)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1350x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
3) Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1200x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
4) Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1100x182x20мм в количестве <...> шт.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
5)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около
1000x305x40мм в количестве <...>.. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
6)Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 2000x305x20мм в количестве <...> Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
Всего <...> механически обработанных деревянных досок. Общий вес брутто/нетто составил <...>. (л.д.20-21);
-протоколом о взятии проб и образцов от ДАТА года, в соответствии с которыми из товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу было изъято по одному образцу с каждого вида досок (л.д.23.24);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА в соответствии с которым представленные на исследование образцы товара согласно товароведческой классификации является столярными изделиями из древесины лиственных пород:
- образец №№ – цельноламельными мебельными щитами;
-образец № – сращенным мебельным щитом.
Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование товаров (столярные изделия из древесины лиственных пород – мебельные щиты) за единицу изделия (1шт.) с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 09декабря 2013 года составляет:
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1003x182x20мм – столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит цельноламельный размерами 1000х175х20., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (подступов), отбойной доски, плинтусов, мебели, декоративных изделий – <...> руб. за ед. изделия;
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1350x182x20мм. - столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит цельноламельный размерами 1350х178х20., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (подступов), отбойной доски, плинтусов, мебели, декоративных изделий – <...> руб. за ед. изделия;
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1200x182x20мм. - столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит цельноламельный размерами 1200х178х20., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (подступов), отбойной доски, плинтусов, мебели, декоративных изделий – <...> руб. за ед. изделия;
Доска деревянная 1100x182x20мм - столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит цельноламельный размерами 1100х178х20мм., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (подступов), отбойной доски, плинтусов, мебели, декоративных изделий – <...> руб. за ед. изделия;
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1000x305x40мм. - столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит цельноламельный размерами 1000х295х38мм., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (ступеней, площадок, косоуров, тетив), столешниц, дверей – <...>. за ед. изделия;
Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 2000x305x20мм, - столярное изделие из древесины (1шт.) представляет собой мебельный щит сращенный размерами 2000х300х20мм., может использоваться для изготовления: элементов лестниц (подступов), отбойной доски, плинтусов, мебели, декоративных изделий – <...>. за ед. изделия (л.д.48-50).
- справкой-расчетом стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой общая стоимость предмета административного правонарушения на день совершения правонарушения составила - <...> руб. (л.д.53);
- информацией начальника ОТОиТК тп МАПП Троебортное, согласно которой размер причитающихся к уплате таможенных платежей при перемещении (ввозе в РФ) столярных изделий (мебельный щит) из древесины лиственных пород (<...> признанными предназначенными для личного пользования, составит – <...> руб.. (л.д.55,56);
- вещественными доказательствами, изъятыми по данному делу предметами административного правонарушения - <...> механически обработанных деревянных досок, общий вес брутто/нетто составил 124,8кг.
Действия Куцына В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса, т.к. Куцын В.В., перемещая через таможенную границу Таможенного союза товар - доски, вес которых превышает 50 кг., предназначенный для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Куцын В.В. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Куцын В.В., судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куцына В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара –
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1003x182x20мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1350x182x20мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1200x182x20мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1100x182x20мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.;
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 1000x305x40мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...>.;
- Доска деревянная, обработанная механическим способом - размером около 2000x305x20мм в количестве <...>. Маркировка на изделиях отсутствует. Вес брутто/нетто <...> кг.,
всего <...>) механически обработанных деревянных досок, общий вес брутто/нетто <...>., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Рухмаков
