Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 1- 18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2014 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,
защитника Емельяновой О.Ю., удостоверение №,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Денисова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 881), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регион, следовал по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью около 50-60 км/ч.
Следуя в районе <адрес>ёково <адрес>, Денисов С.Г., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение п. 10.1 ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не снизил скорость движения своего автомобиля до безопасной, продолжал двигаться со скоростью, которая не позволяла ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, в соответствии с п. 1.2 общих положений ПДД РФ, создал ситуацию «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой, продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Продолжая нарушать вышеуказанные требования ПДД РФ, Денисов С.Г. выехал на полосу встречного движения и далее на левую обочину, в нарушение п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, грубо нарушив п. 9.9 ПДД РФ запрещающий движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты> регион, выехал на левую по ходу своего движения обочину, в районе <адрес>, где, действуя в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрал безопасный боковой интервал, и в нарушение п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на обочине, за пределами проезжей части, допустил наезд на идущую в попутном направлении пешехода С., причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
При этом в случае нахождения в трезвом состоянии, выбора безопасной скорости движения, выбора правильных приемов управления автомобилем, Денисов С.Г. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода С., повлекший наступление общественно - опасных последствий.
В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Денисова С.Г., С. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>).
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью С., явилось грубое нарушение водителем Денисовым С.Г. требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:
п.1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
п. 1.5 абзац 1 ПДЦ РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п. 2.7 абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
п. 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно- эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность Движения».
п. 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические Условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую Водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Нарушение водителем, Денисовым С.Г. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Действия Денисова С. Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании, в подготовительной части, потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причиненный преступлением, Денисовым С.Г. заглажен в денежном выражении и путем принесения извинений, она прощает подсудимого, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение подсудимого Денисова С.Г., защитника Емельяновой О.Ю., просивших суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, заместителя прокурора Удачина И.Б., полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Денисов С.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вред от преступления загладил путем принесения извинений, а также в денежном выражении, потерпевшая к нему претензий не имеет, прощает его и просит уголовное дело прекратить.
Характеризуется Денисов С.Г. по месту жительства и работы положительно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Денисова С.Г. прекратить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Денисова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова С.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить у законного владельца.
Копию настоящего постановления направить Денисову С.Г., потерпевшей С., прокурору Краснощёковского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Веденеева
