Дата принятия: 24 марта 2014г.
Уголовное дело № 1-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова И.О.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО11,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 11.11.2011г.,
законного представителя подсудимого ФИО14,
педагога ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в <адрес> ФИО2 и ФИО7 умышленно, осознавая противоправность своих действий, против воли проживающих в жилище лиц, перелезли через забор и незаконно, через входную дверь, проникли в домовладение ФИО9, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, в результате чего нарушили право потерпевшей на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.
Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в домовладении ФИО9, расположенном в <данные изъяты>, куда ФИО2 и ФИО7 проникли незаконно, у последних возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО7 похитили из жилища ФИО9 трехлитровый баллон вина домашнего изготовления, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный аккумулятор «Tyumen batbear» стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный молоток стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО9 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в присутствии законного представителя ФИО14, защитника ФИО10 и педагога ФИО5 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов он вышел из дома и направился к магазину, где он с друзьями собирается каждый день по вечерам. Так как возле магазина никого не было, он позвонил к ФИО15 и ФИО17, чтобы они пришли. Примерно через полчаса они пришли, а затем к ним подошёл их общий друг ФИО7. В ходе беседы ФИО7 предложил выпить водки, и они согласились. ФИО7 купил в магазине две бутылки водки, закуску, сигареты и они все вместе пошли в недостроенное строение, где стали распивать водку. Через некоторое время к ним присоединились их знакомые ФИО17 и их знакомый по имени Мурад. Когда закончилась водка, они пошли в магазин, чтобы купить еще. По дороге в магазин Мурад ушёл домой. ФИО7 купил ещё две бутылки водки, и они направились на горку, расположенную рядом с лесным массивом <адрес>. На горке они выпили и примерно к 23 часам ФИО17 и ФИО15 ушли домой. Далее он, ФИО8 и ФИО7, спустились с горки и направились в сторону центра <адрес>. Когда они дошли до детского сада, ФИО8 попрощался с ними и ушёл домой. Так как на улице было холодно, ФИО7 предложил ему войти в домовладение, принадлежащее их односельчанке ФИО9, чтобы согреться. Он согласился на предложение ФИО7, и они вдвоём, перепрыгнув через забор, вошли в указанное домовладение, дверь которого была закрыта на крючок. Зайдя в дом, он с ФИО7 сели у печки и начали греться. Затем они увидели на полу десятилитровый баллон с вином, пустой трехлитровый баллон, автомобильный аккумулятор и всякие хозяйственные инструменты. ФИО7 предложил ему забрать вино с собой, чтобы выпить в следующий раз. Он согласился и они, перелив вино в трехлитровый баллон, взяли один стакан и вышли из дома. Выходя из дома, он взял лежавший на полу аккумулятор, чтобы в дальнейшем продать. Также он взял лежавшие на полу плоскогубцы, отвёртку и молоток. Выйдя из указанного дома и пройдя примерно 100 - 150 метров, они остановились в тёмном переулке, выпили 3-4 стакана вина и остальное случайно разлили, а аккумулятор спрятали в кусты. Чуть дальше, в кустах он также спрятал плоскогубцы, молоток и отвёртку. Примерно в 02 часа ночи к нему позвонил его отец и позвал домой, после чего он попрощался с ФИО7 и они разошлись. На следующий день, в послеобеденное время он, вместе с ФИО7, взяли спрятанный ими ночью аккумулятор и отнесли к Алиасхабу, чтобы продать, но Алиасхаба не оказалось дома, после чего они оставили аккумулятор возле дома и ушли. В этот же день их вызвал участковый уполномоченный полиции по имени Абдусалам, который сообщил о том, что на него и ФИО7 написали заявление в связи с кражей аккумулятора, баллона с вином и хозяйственных инструментов.
Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО9 от 19.02.2014, данных ею на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в связи с тем, что она просила рассмотреть дела без её участия о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов утра, её муж ФИО18 вернулся из их второго дома и сообщил ей о том, что в их дом проникли люди. После этого она вместе с мужем пошла в этот дом и перед домом она увидела следы, ведущие к входной двери. Войдя в помещение, она заметила лежавшие на полу остатки сгоревшей газеты. После этого заметила, что пропал автомобильный аккумулятор, плоскогубцы, молоток и отвёртка. В этот день они пошли к односельчанину ФИО22, который занимается скупкой старых автомобильных аккумуляторов и спросили, не приносили ли к нему в этот день автомобильный аккумулятор, на что тот ответил, что никто не приносил аккумулятор. На следующий день ФИО22 позвонил и сообщил, что к нему принесли аккумулятор, и просил придти посмотреть, чтобы удостовериться в том, их ли он. Она с мужем пошли к ФИО22, где обнаружили свой аккумулятор. После этого она вызвала участкового полиции по имени ФИО26 и написала заявление. В этот же день участковый полиции ФИО26 приехал к ней домой и сообщил, что кражу совершили её односельчане ФИО7 и ФИО2 (т.1 л.д. 148-152).
Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он вышел на улицу и, встретив своих друзей ФИО2 и ФИО17, начал общаться с ними. Через некоторое время к ним подошёл их общий друг ФИО7, который предложил выпить за встречу и они согласились. ФИО7 купил в магазине водку, закуску к ней и они пошли в недостроенное здание, где стали распивать водку. Затем к ним присоединился ФИО17 и их знакомый по имени ФИО23. Когда закончилась водка, они решили купить ещё немного водки. Пока они шли в магазин, ФИО23 ушёл домой. Купив водку, они направились на горку, расположенную недалеко от лесного массива <адрес>. Там они распили ещё одну бутылку водки и через некоторое время ФИО17 и ФИО7 ушли в другую сторону, так как их дома находятся в разных сторонах села. Спустя почти неделю, он встретил ФИО7 и тот сказал ему, что 23.12.2013, после того как они разошлись по домам, он с ФИО2 зашли в дом ФИО19, откуда взяли баллон вина, аккумулятор и какие то хозяйственные инструменты.
Показаниями свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в связи с его невкой в судебное заседание по уважительной причине, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к нему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 и пригласил посидеть в старом незаконченном строении. Он согласился и пришёл к ним. Там уже находились ФИО17, ФИО15, ФИО7 и ФИО2, которые распивали водку. Он поздоровался с ними и тоже начал распивать водку. Затем к ним присоединился ФИО23. Когда у них закончилась водка, они пошли в магазин, чтобы купить еще. По дороге в магазин ФИО23 ушёл домой, а они, купив водку, направились на горку, расположенную недалеко от лесного массива <адрес>. Там они распили ещё одну бутылку водки и через некоторое время ФИО17 и ФИО15 ушли домой, а он, ФИО2 и ФИО7 ушли в другую сторону. Затем он тоже ушёл домой. Спустя несколько дней, со слов жителей села ему стало известно, что в ту ночь, то есть 23.12.2013, когда они распивали спиртные напитки, ФИО2 и ФИО7 совершили кражу в домовладении ФИО19.
Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 23.12.2013, примерно в 17 часов, он вышел на улицу и встретил своих друзей ФИО2 и ФИО15. Затем к ним подошёл их общий друг ФИО7, который предложил выпить за встречу. Они согласились, после чего ФИО7 купил в магазине водку, закуску к ней и они пошли в недостроенное здание на заброшенном плане и начали распивать водку. В ходе распития водки к ним присоединились ФИО8 и их знакомый по имени Мурад. Когда закончилась водка, они направились в магазин, чтобы купить ещё водки. По пути в магазин, Мурад ушёл домой. ФИО7 купил водку, и они направились на горку, расположенную недалеко от лесного массива <адрес>. Там они распили ещё одну бутылку водки и через некоторое время он и ФИО15 попрощавшись, ушли домой, а ФИО8, ФИО2 и ФИО7 ушли в другую сторону, так как дома находятся в разных сторонах села. Через несколько дней от ФИО15 ему стало известно, что 23.12.2013, после того как они разошлись по домам, ФИО7 и ФИО2 зашли в дом ФИО19 и взяли оттуда баллон вина, аккумулятор и какие то хозяйственные инструменты и об этом стало известно хозяину этого дома (т.1 л.д. 183-185).
Копией протокола осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный в <адрес>.
Копией заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., о принятии мер в отношении лиц, совершивших в её доме кражу баллона вина, автомобильного аккумулятора и хозяйственных инструментов.
Копией заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., о принятии мер в отношении ФИО7 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в её жилой дом.
Протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, о том что примерно в 17 часов он вышел из дома и направился к магазину, где он с друзьями собирается каждый день по вечерам. Так как возле магазина никого не было, он позвонил к ФИО15 и ФИО17, чтобы они пришли. Примерно через пол часа они пришли, а затем к ним подошёл их общий друг ФИО7. В ходе беседы ФИО7 предложил выпить водки, и они согласились. ФИО7 купил в магазине две бутылки водки, закуску, сигареты и они все вместе пошли в недостроенное домостроение, где стали распивать водку. Через некоторое время к ним присоединились их знакомые ФИО17 и Мурад. Когда закончилась водка, они пошли в магазин, чтобы купить еще. По дороге в магазин Мурад ушёл домой. ФИО7 купил ещё две бутылки водки, и они направились на горку, расположенную рядом с лесным массивом <адрес>. На горке они также продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно к 23 часам ФИО17 и ФИО15 тоже ушли домой. Далее он, ФИО8 и ФИО7, спустились с горки и направились в сторону центра <адрес>. Когда они дошли до детского сада, ФИО8 попрощался с ними и ушёл домой. Так как на улице было холодно, ФИО7 предложил ему войти в домостроение, принадлежащее их односельчанке ФИО9, чтобы согреться. Он согласился на предложение ФИО7, и они вдвоём, перепрыгнув через забор, вошли в указанное домостроение, дверь которого была закрыта на крючок. Зайдя в дом, он с ФИО7 сели у печки и начали греться. Затем они увидели лежащий на полу десятилитровый баллон с вином, пустой трехлитровый баллон, автомобильный аккумулятор и всякие хозяйственные инструменты. ФИО7 предложил ему забрать вино с собой, чтобы выпить в следующий раз. Он согласился и они, перелив вино в трехлитровый баллон, взяли один стакан и вышли из домостроения. Выходя из дома, он взял лежавший на полу аккумулятор, чтобы в дальнейшем продать. Также он взял лежавшие на полу плоскогубцы, отвёртку и молоток. Выйдя из указанного домовладения и пройдя примерно 100 - 150 метров, они остановились в тёмном переулке, выпили 3-4 стакана вина и остальное случайно разлили, а аккумулятор спрятали в кусты. Чуть дальше, в кустах он также спрятал плоскогубцы, молоток и отвёртку. Примерно в 02 часа ночи к нему позвонил его отец и позвал домой, после чего он попрощался с ФИО7 и они разошлись. На следующий день, в послеобеденное время он, вместе с ФИО7, взяли спрятанный ими ночью аккумулятор и отнесли к ФИО22, чтобы продать, но ФИО22 не оказалось дома, после чего они оставили аккумулятор возле дома и ушли. В этот же день их вызвал участковый уполномоченный полиции по имени ФИО26, который сообщил о том, что на него и ФИО7 написали заявление в связи с кражей аккумулятора, баллона с вином и хозяйственных инструментов. (том № л.д. 191-197).
Копией протокола допроса обвиняемого ФИО7 от 26.02.2014, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов, он вышел в магазин, чтобы купить себе сигареты. По дороге в магазин он встретил своих друзей ФИО15, ФИО17 и ФИО2, с которыми стал беседовать. В ходе разговора он предложил им выпить за встречу, на что те согласились. Затем он купил в магазине две бутылки водки, закуску, сигареты и они все вчетвером пошли в какое-то недостроенное строение. Там они распивали спиртное, общались друг с другом, а через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО8 и пригласил того присоединиться к ним. ФИО8 пришёл к ним и начал пить водку. Примерно через 30 минут к ним присоединился Мурад. Когда закончилась водка, они пошли в магазин, чтобы купить еще. По дороге в магазин ФИО23 ушёл домой, а он купил водку, и они направились на горку, расположенную рядом с лесным массивом в <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно к 23 часам ФИО17 и ФИО15 ушли домой, а он с ФИО2 и ФИО8 спустились с горки и пошли в сторону центра села <адрес>. Когда они дошли до детского сада, ФИО8 тоже ушёл домой, и он остался вдвоем с ФИО2. После этого, он зная о том, что в домовладении, принадлежащем их односельчанке ФИО9, имеется включенная газовая печка, и так как на улице было холодно, он предложил ФИО2 зайти в этот дом, чтобы согреться. Хотя он и знал, что заходить в чужой дом без разрешения хозяев нельзя, они все же решили зайти в данный дом, чтобы погреться. Так как ворота были заперты, он с ФИО2 перепрыгнули через забор и зашли в это домовладение, дверь, которой была заперта только на крючок. Когда они начали греться у печки, они увидели лежащий на полу десятилитровый баллон с вином, пустой трехлитровый баллон, автомобильный аккумулятор и всякие хозяйственные инструменты. Хотя он и знал, что брать чужое имущество нельзя, тем не менее, он предложил ФИО2 забрать данное вино, чтобы выпить в следующий раз. ФИО2 согласился на его предложение, и они перелив вино в трёхлитровый баллон, взяли стакан и вышли из домостроения. Когда выходили из домостроения, ФИО2 взял аккумулятор и хозяйственные инструменты, лежавшие на полу. Пройдя от указанного домостроения примерно 100 - 150 метров, они выпили примерно 3-4 стакана вина, а оставшееся вино слили на землю. Похищенный аккумулятор спрятали в кусты. Чуть дальше, в кустах ФИО2 спрятал отвёртку, плоскогубцы и молоток. Примерно к 2 часам ночи к ФИО2 позвонил отец и позвал домой, после чего ФИО2 ушёл домой. На следующий день, в послеобеденное время он, вместе с ФИО2 взял спрятанный в кустах аккумулятор и отнесли к домовладению односельчанина по имени Алиасхаб, что бы продать аккумулятор, но того не оказалось дома, после чего они оставили аккумулятор возле дома и ушли (том № л.д. 21-26).
Копией протокола допроса потерпевшей ФИО9 от 19.02.2014, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов утра, её муж ФИО18 вернулся из их второго дома и сообщил ей о том, что в их дом про никли люди. После этого она вместе с мужем пошла в этот дом и перед домом она увидела следы, ведущие к входной двери. Войдя в помещение, она заметила лежавшие на полу остатки сгоревшей газеты. После этого заметила, что пропал старый автомобильный аккумулятор, плоскогубцы, молоток и отвёртка. В этот же день они пошли к односельчанину ФИО22 который занимается скупкой старых автомобильных аккумуляторов и спросили, не приносили ли к нему в этот день автомобильный аккумулятор, на что тот ответил, что никто не приносил аккумулятор. На следующий день ФИО22 позвонил и сообщил, что к нему принесли аккумулятор, и просил придти посмотреть. Она с мужем пошли к ФИО22, где обнаружили свой аккумулятор. После этого она вызвала участкового полиции по имени ФИО26 и написала заявление. В этот же день участковый полиции ФИО26 приехал к ней домой и сообщил, что кражу совершили её односельчане ФИО7 и ФИО2. (т.1 л.д. 148-152).
Вещественными доказательствами: автомобильный аккумулятор, молоток, отвертка и плоскогубцы, упакованные в целлофановый пакет белого цвета и опечатанные печатью № ОМВД РФ по <адрес>.
Согласно копии паспорта ФИО2 серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по РД в <адрес> следует, что он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. На момент совершения данного преступления ему исполнилось 17 полных лет (л.д. 82).
Согласно характеристики, выданной главой СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в семье рабочих. В <адрес> проживает с 2010 года. За время проживания в <адрес> показал себя только с положительной стороны. В настоящее время временно не работает. От жителей села в администрацию села <адрес> на него никаких жалоб не поступало. (т.1 л.д. 80).
По данным справок, выданных из поликлиники <адрес> ЦБР следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 86, 87).
Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания адвокат ФИО10, защищающий интересы несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, назначив ему принудительные меры воспитательного воздействия с передачей под надзор родителей.
Подсудимый ФИО2 и его законный представитель отец ФИО14 поддержали ходатайство адвоката ФИО10 и просили его удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО11 также просил назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Потерпевшая ФИО9 представила в суд заявление, в котором просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он загладил ей причинённый вред и никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Суд, заслушав участников процесса и, изучив материалы дела, а также заявление потерпевшей, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ФИО10, поддержанное подсудимым и его законным представителем о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 431 ч. 1 УПК РФ «если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 УК РФ.
В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
В судебном заседании исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО2, из которых следует, что подсудимый живет в двух этажном доме с обоими родителями, в доме есть все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего. Родители имеют положительное влияние, правильно оценивают содеянное им и могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за поведением несовершеннолетнего ФИО2
Изучение личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его критическое отношение к содеянному, и, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто путём применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия с ограничением нахождения в общественных местах и в местах проведения досуга в ночное время с 20 часов ночи до 08 часов утра.
В соответствии с п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ: «Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей».
Судом установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, средней тяжести, положительно характеризуется, воспитывается в семье с обоими родителями, вину свою признал полностью и раскаялся.
Учитывая вышеизложенное, а также условия жизни родителей подсудимого ФИО2 и возможность их материального обеспечения, суд считает, что он может быть исправлен без применения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 431 ч. 1 УПК РФ и ст. 90 ч.2 УК РФ, районный суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 90 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде:
- передачи сроком на 1 (один) год его под надзор родителей, предупредив его о последствиях повторного совершения преступления;
- ограничения сроком на 1 (один) год нахождения в общественных местах и в местах проведения досуга в ночное время с 20 часов ночи до 08 часов утра;
- возложения на ФИО2 обязанности продолжить учебу в школе или в ПТУ.
Контроль за исполнением назначенной принудительной меры наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 возложить на инспекцию по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.
Настоящее постановление направить инспекцию по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> для исполнения наказания в части ограничения ФИО2 сроком на 1 (один) год на нахождение в общественных местах и в местах проведения досуга в ночное время с 20 часов ночи до 08 часов утра.
Меру пресечения несовершеннолетнему ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вхождении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу – автомобильный аккумулятор, молоток, отвертка и плоскогубцы по вхождении постановления в законную силу передать по принадлежности.
Разъяснить несовершеннолетнему ФИО2, а также его законному представителю ФИО14 положения ч. 4 ст. 90 УК РФ,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, компенсировать за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам уголовного дела.
Председательствующий судья И.О. Магомедов.
