Дата принятия: 24 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Самара «24» марта 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
защитника Маркиной Г.А.,
при секретаре Бородиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пожидаева АВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Пожидаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Пожидаев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, с помощью металлического ломика повредил замок двери комнаты, в которой проживает Д, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил сетевые адаптеры, наушники, сотовые телефоны и другое имущество на общую сумму 5800 рублей, причинив потерпевшей Д значительный материальный ущерб.
Уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Статьей 220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения в соответствии с УК РФ, данные о характере и размере вреда, причиненного преступлением. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
В фабуле обвинения следователем указано, что в результате преступных действий Пожидаева А.В. потерпевшей Д причинен значительный материальный ущерб, однако, ни в постановлении о привлечении Пожидаева А.В. в качестве обвиняемого, ни в формулировке обвинения квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба» Пожидаеву А.В. не вменяется.
Пожидаеву А.В. вменяется, что в результате кражи потерпевшей Д причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, однако, при сложении стоимости похищенного имущества размер ущерба составляет 5850 рублей.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Таким образом, суд не вправе изменить предъявленное Пожидаеву А.В. обвинение, поскольку это ухудшит его положение и нарушит право на защиту.
Кроме того, органами предварительного следствия в отношении обвиняемого Пожидаева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и указан адрес его проживания: <адрес>.
Однако, в судебное заседание подсудимый Пожидаев А.В. не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <адрес> Пожидаев А.В. по указанному адресу не проживает.
Таким образом, в приложении к обвинительному заключению неверно указано место нахождения обвиняемого Пожидаева А.В., что препятствует суду известить его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Пожидаева АВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары.
Судья: Л.А. Макогон
<...>
