Постановление от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № 5-181/2014                                                                                                                          < >
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                                                                                                      24 марта 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Квливидзе З.Д., потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Квливидзе З. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Квливидзе З.Д., управляя автомобилем < >, около дома № по <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Квливидзе З.Д. показал, что факт совершения правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минута он управлял автомобилем < > около дома № по <адрес> после проезда перекрестка <адрес> – <адрес> в сторону <адрес> ввиду наличия выбоин на дороге не справился с управлением, совершил наезд на световую опору. В результате пассажир автомобиля – < > И. получила повреждения.
 
    Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на автомобиле < >, которым управлял < > – Квливидзе З.Д. Около дома № по улице <адрес> из-за скользкой дороги и выбоин на дороге автомобиль «подпрыгнул» и его занесло, она ударилась лбом о козырек, после ДТП была доставлена скорой помощью в больницу №, где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. В настоящее время жалоб на здоровье в связи с ДТП у нее не имеется. Претензий к Квливидзе З.Д. она не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Виновность Квливидзе З.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;
 
    - спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минута Квливидзе З.Д., управляя автомобилем < >, принадлежащем на праве собственности А., на <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру И. причинены телесные повреждения, с диагнозом «ушибленная рана лобной области» доставлена в ВОБ №, отпущена на амбулаторное лечение, водитель трезв, ремнем пристегнут, пассажир ремнем не был пристегнут, дорожные условия сопутствующие ДТП – плохая различимость горизонтальной дорожной разметки;
 
    - рапортом ИДПС № взвода ОБДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минута Квливидзе З.Д., управляя автомобилем < >, принадлежащем на праве собственности А., на <адрес> около дома № в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиру И. причинены телесные повреждения;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Квливидзе З.Д. и И. об обстоятельствах правонарушения;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у И. обнаружена рана в лобной области, причинившая легкий вред здоровью;
 
    - картой амбулаторного больного приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «ЧГБ №» на имя И.;
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
                Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Квливидзе З.Д. допустил нарушение указанных требований ПДД РФ.
 
    Действия Квливидзе З.Д. судья квалифицирует ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку допущенные Квливидзе З.Д. нарушения п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей И. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
 
    При определении вида и размера наказания Квливидзе З.Д. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о личности Квливидзе З.Д., его материальное положение, наличие у него малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В связи с изложенным, судья считает возможным не назначать Квливидзе З.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа, применяя при этом требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Квливидзе З. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
        Судья:                                                         К.И. Мартынова
 
        < >
 
    < >
 
    Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО л/с 04301115630) г. Череповца, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 19730000, расчетный счет № 40101810700000010002, БИК 041909001 Вологодский ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525041644 КПП 352501001, протокол 35 АР 323986.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать