Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 4/16-34/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 24 июня 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Карнаухова И.А.,
с участием прокурора Букатина М.В.,
осужденного Ж.Р.А.,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Ж.Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего до осуждения торговым представителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,
- о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Перовского районного суда <адрес> от <дата> Ж.Р.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ж.Р.А. окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В настоящее время осужденный Ж.Р.А., отбывая наказание в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В судебном заседании осужденный Ж.Р.А. ходатайство поддержал, просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор от <дата> и смягчить наказание в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих его положение.
Прокурор Букатин М.В. полагал необходимым удовлетворении ходатайства осужденного Ж.Р.А. о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.
Обсудив ходатайство, выслушав осужденного, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Ж.Р.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года № 215 ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ж.Р.А. окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от <дата> приговор <адрес> районного суда <адрес> <дата> оставлен без изменения.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоры, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Поскольку приговор <адрес> районного суда <адрес> постановлен <дата>, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (данный закон вступил в законную силу 1 января 2013 года), и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, оснований для пересмотра вышеуказанного приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, не имеется, поскольку положения вышеуказанного Федерального закона учтены судом при постановлении приговора, то есть судом учтены все изменения в уголовном законодательстве, имевшие место до даты его вынесения.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Никаких других изменений, внесенных Федеральными законами в УК РФ после осуждения Ж.Р.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, улучшающих его положение, принято не было.
Наказание Ж.Р.А. назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного.
Таким образом, оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, и смягчения осужденному Ж.Р.А. наказания, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Ж.Р.А. следует отказать.
В случае несогласия Ж.Р.А. с приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, осужденный Ж.Р.А. вправе обжаловать его в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ж.Р.А. о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, а также в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ж.Р.А. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья И.А.Карнаухова
Копия верна: Судья- И.А.Карнаухова
Секретарь- А.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья- И.А.Карнаухова
