Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 4/16-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 24 июня 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Карнаухова И.А.,
с участием адвоката Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
С.Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,
- о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> С.Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, С.Н.В. окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата> указанный приговор был оставлен без изменения.
В настоящее время осужденный С.Н.В. отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 15 УК РФ, Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, прокурор <адрес> прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, уведомлялись.
Осужденный С.Н.В. одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Бенадикин А.Н. ходатайство осужденного поддержал, полагал необходимым привести в соответствие с действующим законодательством вынесенный в отношении С.Н.В. приговор от <дата>.
Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного №714, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Пунктом 13 ст.397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> С.Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, С.Н.В. окончательно определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата> указанный приговор был оставлен без изменения.
Поскольку приговор <адрес> городского суда <адрес> постановлен <дата>, то есть после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» /данный закон вступил в законную силу 08.12.2011 года/, оснований для пересмотра вышеуказанного приговора по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется, положения вышеуказанного Федерального закона учтены судом при постановлении приговора, то есть судом учтены все изменения в уголовном законодательстве, имевшие место до даты его вынесения.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоры, в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуана) (список I) свыше 6 г, крупным размером свыше 100 г, особо крупным размером свыше 100000 г.
По приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, С.Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – марихуаны в количестве 30,48 г, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – марихуаны в количестве 11,6 г.
Вес наркотического средства - каннабис (марихуана) 30,48 г, и 11,6 за незаконные действия с которым приговором от <дата> осужден С.Н.В., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 образует в каждом случае значительный размер, тогда как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 в редакции постановления Правительства РФ от 18.05.2012 г. № 491, указанный вес наркотического средства относился к крупному размеру. Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного С.Н.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, предусматривающую ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, предусматривающую ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, кроме того, санкция части 3 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного, так как предусматривает более строгое основное наказание, а именно лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции предусматривала основное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
Таким образом, вышеуказанные изменения не улучшают положение осужденного С.Н.В..
Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а правила ст. 10 УК РФ применяются только в том случае, если новый закон улучшает положение виновного.
Поскольку указанные изменения закона не улучшают положения осужденного С.Н.В., то в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют, в связи с чем, применены быть не могут.
Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного С.Н.В., внесенных Федеральными законами в УК РФ, принято не было.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, и смягчения осужденному С.Н.В. наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного С.Н.В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного С.Н.В. о пересмотре приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, а также в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным С.Н.В. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья И.А.Карнаухова
Копия верна: Судья- И.А.Карнаухова
Секретарь- М.
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья- И.А.Карнаухова
