Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-580/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Иудина П.А., "...", с участием Иудина П.А., потерпевшего Смирнова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 21 час 50 минут у дома "адрес" водитель Иудин П.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "..." гос. № "номер" под управлением Смирнова А.В.. В результате ДТП водитель Смирнов А.В., согласно заключению эксперта, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Иудину П.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иудин П.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" в 22 часа 15 минут управлял автомобилем "..." гос. № "номер" бежевого цвета двигался по улице "адрес" со скоростью 65 км в час в левом ряду. Состояние проезжей части дороги было обледенелое. Шел снег, освещение проезжей части было тусклое. Во встречном ему направлении двигался автомобиль "...". Подъезжая к середине улиц, после первого нерегулируемого пешеходного перехода, его автомашину начало кидать по проезжей части. Он принял резкое торможение, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной "...", двигавшейся во встречном направлении. Автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля "..." получил перелом ключицы.
Потерпевший Смирнов А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата", примерно, в 21 час 50 минут, двигался на автомашине "..." гос. № "номер" со стороны рынка "адрес". Было темное время суток, дорожное покрытие скользкое, лед. Двигался по крайней правой полосе. Напротив дома "адрес" неожиданно увидел, что со встречной полосы на него двигается автомашина, которую развернуло, крутило на дороге. Автомобиль "..." врезался в переднюю часть его автомобиля. После столкновения его вытащили через правую дверь, увезли в 12 больницу. Наказание просит назначить на усмотрение суда по справедливости.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Иудина П.А. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 21 час 50 минут у дома "адрес" водитель Иудин П.А., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной "..." гос. № "номер" под управлением Смирнова А.В.. В результате ДТП водитель Смирнов А.В., согласно заключению эксперта, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 1);
- рапортом начальника дежурной смены ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду от "дата" о том, что Смирнов А.В доставлен в больницу № "номер" с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "дата", на ул. "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем Иудиным П.А., замечаний не поступало (л.д. 6-10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Иудиным П.А. нарушен п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 10 оборот);
- копией записи с видеорегистратора от "дата", где видно, как автомашина светлого цвета выезжает на полосу встречного движения, где сталкивается с автомашиной "...", двигавшееся по крайней правой полосе (л.д. 16);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Смирнова А.В. имелся: закрытый перелом левой ключицы со смещением. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при столкновении автомашин с последующим ударением о твердую поверхность, "дата". Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22). Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Иудина П.А., потерпевшего Смирнова А.В., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Иудина П.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Причинение потерпевшему Смирнову А.В. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Иудиным П.А. указанного пункта ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иудина П.А. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей. .
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иудина П.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Иудина П.А., его имущественное положение, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который просит назначить справедливое наказание на усмотрение суда, и считает необходимым назначить Иудину П.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Иудин П.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Иудина П.А.. "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "...".
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства - в ОГИБДД МВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, ул. Каховская, дом 3а), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Иудину П.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления суда вручить Иудину П.А., потерпевшему Смирнову А.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
