Постановление от 24 июня 2014 года

№ 5-392/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Томск 24 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Герасименко А.А.,
 
    потерпевших Д., У.,
 
    рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасименко А.А., ..., гражданина РФ, не работающего, ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 февраля 2014 года в 18 час. 11 мин. на пр. Фрунзе, 96 в г. Томске Герасименко А.А., управляя автомобилем Honda Stream, ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнего левого положения соответственно, в результате чего причинены телесные повреждения Д., относящиеся к категории легкого вреда здоровью, и Б., относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Считая возможным рассмотреть дело при данной явке, суд учитывает, что потерпевшая Б., а также защитник Цынтин А.В. лично уведомлены о явке в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, в суд не явившись. Герасименко А.А. не возражал против рассмотрения дела при данной явке.
 
    В судебном заседании Герасименко А.А. не согласился с протоколом об административном правонарушении, ссылаясь на снег и погодные условия, пояснил, что перед поворотом налево прижался левее к середине проезжей части. Подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного производства.
 
    У. утверждал, что в протоколе верно изложены обстоятельства произошедшего, поддержал свои ранее данные пояснения.
 
    Потерпевшая Д. подтвердила свои письменные объяснения, дополнив, что при лечении с ней никто не встречался и помощи не оказывал.
 
    Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Факт совершения Герасименко А.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 446860 от 13 мая 2014 года в отношении Герасименко А.А., согласно которому 20 февраля 2014 года в 18 час. 11 мин. на пр. Фрунзе, 96 в г. Томске, Герасименко А.А., управляя автомобилем Honda Stream, ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнего левого положения соответственно, в результате чего причинены телесные повреждения Д., относящиеся к категории легкого вреда здоровью, и Б., относящиеся к категории вреда здоровью средней степени тяжести;
 
    - схемой административного правонарушения от 20 февраля 2014 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения серии 70 ТА № 005948 от 20 февраля 2014 года, в которых Герасименко А.А. с обстоятельствами происшествия согласен, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола от него не поступало;
 
    - видеозаписью, произведенной камерами наружного видеонаблюдения ООО «Томскгазпромгеофизика» 20 февраля 2014 года, исследованной в судебном заседании;
 
    - рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, согласно которому 20 февраля 2014 года около 18 час. 10 мин. напротив дома № 96 по пр. Фрунзе, 96 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213, ..., и Хонда Стрим, .... В момент ДТП было светлое время суток, погода пасмурная. В результате данного ДТП пострадали Д. с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица, доставлена в ГБСМП г. Томска, и Б. с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом головки малоберцовой кости левой голени, доставлена в ГБСМП г. Томска;
 
    - протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей У. и Герасименко А.А. от 20 февраля 2014 года;
 
    - актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №№ 177, 178 от 20 февраля 2014 года, которыми состояние опьянения у водителей У. и Герасименко А.А. не установлено;
 
    - постановлением 70 ПД № 821402 от 13 мая 2014 года, которым в отношении У. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями Герасименко А.А., согласно которым 20 февраля 2014 года около 18 час. 10 мин. он двигался на автомобиле Honda Stream, ..., по пр. Фрунзе со стороны ул. Красноармейской в сторону пр. Комсомольского. На пересечении пр. Фрунзе и ул. Киевской в г. Томске при завершении маневра поворота налево на ул. Киевскую в г. Томске, когда транспорт, двигающийся во встречном направлении, остановился на мигающий желтый сигнал светофора, и он, завершая маневр, почувствовал удар в левую сторону его автомобиля, в связи с чем применил экстренное торможение. Затем увидел автомобиль «Нива», ... который продолжил движение через две встречные полосы, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов, ожидающих разрешающий сигнал светофора;
 
    - письменными объяснениями У., согласно которым в указанную дату он, управляя автомобилем ВАЗ 21213, ..., двигался по пр. Фрунзе со стороны пр. Ленина в г. Томске со скоростью 40 км/ч. На пересечении пр. Фрунзе и ул. Киевской в г. Томске он продолжил движение прямо на мигающий зеленый сигнал светофора, когда, будучи на середине пересечения перекрестка, с крайней правой полосы движения выехал автомобиль иностранного производства «Honda» на крайнюю левую полосу, при этом было непонятно, какой маневр совершает данный автомобиль – либо намеревался перестроиться с крайней правой полосы на крайнюю левую полосу движения, либо намеревался осуществить поворот налево на ул. Киевская в г. Томске, преграждая движение автомобилю под его управлением, в результате чего произошел удар в переднюю правую сторону автомобиля под его управлением, затем автомобиль выбросило на встречную полосу за ограждение. Он предпринял попытки избежать столкновение со встречным транспортом, однако дорожное покрытие было покрыто льдом, и избежать наезда на пешеходов не удалось;
 
    - письменными объяснениями Д., из которых следует, что 20 февраля 2014 года около 18 час. она шла по ул. Киевской со стороны ул. Лебедева в сторону пр. Фрунзе в г. Томске по левой стороне. Подойдя к пересечению ул. Киевской и пр. Фрунзе в г. Томске остановилась, ожидая разрешающего сигнала светофора по ул. Киевской в г. Томске, чтобы перейти дорогу. Когда на ул. Киевской загорелся желтый сигнал светофора, в этот момент она увидела, что автомобиль, двигающийся со стороны ул. тверской в г. Томске замедлил движение и остановился на перекрестке, другой автомобиль, двигающийся в попутном направлении с большой скоростью, совершил столкновение с первым автомобилем, после чего один из автомобилей выехал на тротуар и совершил на нее наезд;
 
    - письменными объяснениями К., согласно которым 20 февраля 2014 года около 18 час. он шел с Д. по ул. Киевской в сторону пр. Фрунзе в г. Томске. Подойдя к перекрестку по ул. Киевской в г. Томске, горел красный сигнал светофора, он с Д. остановился в ожидании разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу по пр. Фрунзе в г. Томске. Когда по ул. Киевской в г. Томске загорелся желтый сигнал светофора, он увидел, что двигающийся со стороны ул. Тверской в г. Томске по крайней правой полосе движения автомобиль замедлил движение и остановился на перекрестке, чтобы повернуть налево, либо перестроиться в крайнюю левую полосу движения, когда в этот момент двигающийся по крайней левой полосе автомобиль «Нива» совершил столкновение с данным автомобилем, который выехал на перекресток, после чего автомобиль «Нива» совершил на них наезд;
 
    - письменными объяснениями Б., из которых следует, что 20 февраля 2014 года около 18 час. 10 мин. она шла по пр. Фрунзе со стороны ул. Новгородской по направлению к ул. Киевской в г. Томске, чтобы перейти проезжую часть пр. Фрунзе. Когда на ул. Киевской в г. Томске загорелся зеленый сигнал светофора, она попыталась шагнуть на проезжую часть и увидела, что на большой скорости на нее с правой стороны двигается автомобиль «Нива», который совершил на нее наезд. В результате она получила травму в виде перелома левой ноги;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2014 года;
 
    - врачебной справкой № 1682 от 20 февраля 2014 года, согласно которой Д. обращалась в приемное отделение 20 февраля 2014 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, линейный перелом наружной стенки лобной пазухи, ушибы, ссадины мягких тканей лица, ушиблено-резаные раны лица, ушиб левой голени;
 
    - заключением эксперта № 1545-Г от 06 мая 2014 года, которым установлено, что Д. причинены телесные повреждения: ссадина в области переносицы, кровоподтеки на веках обоих глаз, на левом бедре, на левой голени, резаные раны на лбу, в области правого ската носа, на подбородке, сотрясение головного мозга, перелом наружной стенки лобной пазухи слева, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью;
 
    - врачебной справкой № 1258 от 20 февраля 2014 года, согласно которой Б. обращалась в приемное отделение 20 февраля 2014 года с диагнозом: перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения;
 
    - заключением эксперта № 1465-Г от 26 марта 2014 года, которым установлено, что Б. причинены телесные повреждения: перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, который относится к категории легкого вреда здоровью.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Герасименко А.А. в нарушении им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, доказана и его действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью легкой и средней степени тяжести потерпевшим Д. и Б. соответственно, в связи с чем в действиях Герасименко А.А. содержится состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно письменным объяснениям свидетеля Л. 20 февраля 2014 года он видел, как автомобиль «Honda», двигающийся по пр. Фрунзе в г. Томске, остановился на перекрестке ул. Киевской и пр. Фрунзе с включенным левым сигналом поворота, и в момент завершения автомобилем «Honda» маневра, с левой стороны его начал объезжать автомобиль «Нива», который задел своей правой передней частью левую переднюю часть автомобиля «Honda», в результате чего они столкнулись задними частями автомобилей.
 
    К данным объяснениям свидетеля Л. суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеисследованными материалами дела, объяснениями другого участника дорожно-транспортного происшествия У., свидетеля К., потерпевшими Д. и Б. При этом суд исходит из того, что объяснения указанных участников данного дорожно-транспортного происшествия являются последовательными, объективными и подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Герасименко А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасименко А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в течении года он многократно привлечен за различные правонарушения в области правил дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение Герасименко А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкций части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Герасименко А.А. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Разъяснить Герасименко А.А., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья А.Г. Елисеенко