Постановление от 24 июня 2014 года

Материал № г.        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    24 июня 2014 года                                                                         г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой ФИО10
 
    С участием прокурора Колаяна ФИО11
 
    Защитника Соловьевой ФИО12 представившей удостоверение №221 от 19 ноября 2002 года и ордер №007795,
 
    Представителя филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - Москалева ФИО13 действующего по доверенности ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области»,
 
    При секретаре Мекоткиной ФИО14
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (филиала по Кимрскому району) об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:
 
                                ИВАНОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 25.01.2005 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Угличского суда Ярославской области от 21 мая 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободился 22 января 2008 года, 17 апреля 2009 года Басманным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2010 года по отбытии наказания, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденного Кимрским городским судом <адрес> 03 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов ФИО16 осужден 03 октября 2012 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
 
    17 октября 2012 года Иванов ФИО17 поставлен на учет в филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.
 
    Отбытый срок составляет 1 год 07 месяцев 24 дня, не отбытый 6 месяцев 6 дней.
 
    При постановлении приговора Кимрским городским судом Иванову ФИО18 разъяснялись обязанности, возложенные на него судом: разъяснялась обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
        31 мая 2013 года за нарушение общественного порядка по ст. 54.3 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46 - ЗО «Об административных правонарушениях» в Кимрский городской суд Тверской области было направлено представление о дополнении ранее возложенных судом обязанностей обязанностью в двухмесячный срок принять меры по восстановлению паспорта гражданина РФ - постановлением Кимрского городского суда от 14 июня 2013 года представление было удовлетворено.
 
            За неисполнение обязанности возложенной судом 23 января 2014 года в Кимрский городской суд было направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяца.
 
            За неисполнение обязанности возложенной судом 18 февраля 2014 года в Кимрский городской суд Тверской области было направлено дополнительное представление о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее возложенных судом обязанностей обязанностью трудоустроиться в двух месячный срок либо в тот же срок обратиться в ГУ Тверской области Центр занятости населения города Кимры - 14 апреля 2014 года постановлением Кимрского городского суда представление удовлетворено.
 
            13 марта 2014 года осужденный проверен по месту жительства, в <адрес>. Опрошена сожительница Барабанова ФИО19 которая пояснила, что Иванов ФИО20 с начала марта 2014 года по этому адресу не проживает. Местонахождение его ей неизвестно, оставлено уведомление на 14 марта 2014 года.
 
           14 марта 2014 года в отношении осужденного Иванова ФИО21 заведены первоначальные розыскные мероприятия.
 
            В ходе проверок 18 марта 2014 года, 14 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года и 26 мая 2014 года по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что Иванов ФИО22 по указанному адресу не проживает, местонахождение его не известно.
 
    Согласно справки ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» Иванов ФИО23 на амбулаторном и стационарном лечении не находится.
 
    Согласно справки ЗАГСа города Кимры и Кимрского района Иванов ФИО24 умершим не значится.
 
    Все вышеизложенное позволяет сделать вывод, что условно осужденный Иванов ФИО25 скрылся от контроля, местонахождение его неизвестно.
 
    В связи, с чем ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (филиал по Кимрскому району) и просит отменить Иванову ФИО26 условное осуждение по приговору Кимрского городского суда от 03 октября 2012 года и направить в места лишения свободы на срок назначенный приговором.
 
    В судебном заседании представитель филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поддержал требования и настаивал на их удовлетворении.
 
    Осужденный Иванов ФИО27 в судебное заседание по неоднократным вызовам не явился. О месте и времени рассмотрения представления извещался судом по известному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, поскольку указанный адрес в материалах личного дела на Иванова ФИО28 №№, представленного филиалом по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, являлся фактическим адресом его проживания и указан в анкете осужденного. Почтовая корреспонденция возвращена в виду отсутствия адресата по указанному адресу и истечения срока хранения почтовой корреспонденции. Извещался Иванов ФИО29 и по месту регистрации в деревне <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии по данному адресу Иванова ФИО30
 
           Кроме того судом принимались все необходимые меры к вызову Иванова ФИО31 в судебное заседание. Иванов ФИО32 подвергался принудительным приводам согласно постановлениям Кимрского городского суда от 10 июня 2014 года и 17 июня 2014 года, которые были направлены на исполнение в Кимрский районный отдел и Ржевский районный отдел Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Тверской области. Представлены рапорты, из которых следует, что Иванов ФИО33 по указанным адресам не проживает, в деревне <адрес> снят с регистрационного учета с 2005 года и не проживает и его местонахождение неизвестно.
 
    При указанных обстоятельствах суд счел необходимым, рассматривая в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, руководствуясь обязанностью в соответствии с Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом обеспечить сторонам равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам, при отсутствии осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, привлечь к участию в деле адвоката.
 
    В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля.
 
             Защитник Соловьева ФИО34 возражала против удовлетворения представления.
 
    Представитель потерпевшего уведомлялся судом о рассмотрении представления.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 74 п. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
 
    В соответствии со ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное более 30 дней, неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    При этом скрывающимся от контроля согласно признается условно осужденный, место, нахождение которого не установлено более 30 дней (ст. 190 ч. 6 УИК РФ).
 
    Из представленных материалов следует, что Иванов ФИО35 был поставлен на учет в филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 17 октября 2012 года. При постановлении приговора Иванову ФИО36 разъяснялась ст. 73 УК РФ и обязанности, возложенные на него судом, обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место своего постоянного жительства и обязанность являться на регистрацию.
 
    Однако без каких либо уважительных причин Иванов ФИО37 не стал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Проводимые с 14 марта 2014 года контролирующим органом розыскные мероприятия результатов не дали.
 
    В рамках мероприятий по установлению места пребывания Иванова ФИО38 уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственных изоляторах. При посещении квартиры, где проживал осужденный, опросе сожительницы, установить местонахождение Иванова ФИО39 не представилось возможным.
 
    Запрашивалась информация из филиала по Ржевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, которая положительных ответов не дала.
 
    Таким образом, все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в представлении, по материалам дела нашли свое полное подтверждение и у суда имеются все основания для принятия решения об отмене Иванову ФИО40 условного осуждения.
 
    Проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия суд считает достаточными, следует признать Иванова ФИО41 скрывшимся от контроля.
 
    Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определив исправительную колонию строгого режима.
 
    При этом суд считает избрать в отношении Иванова ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Судом исследовались материалы уголовного дела № по обвинению Иванова ФИО43 Смирнова ФИО44 Коневского ФИО45 по ч. 3 ст. 30, п»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из которых следует, что Иванов ФИО46. не содержался под стражей, в отношении него избиралась мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 74 п.3 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области (филиала по Кимрскому району) об отмене условного осуждения в отношении Иванова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
 
    Отменить Иванову ФИО48 условное осуждение, назначенное по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 03 октября 2012 года и направить в места лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    Местом отбытия наказания избрать - исправительную колонию строгого режима.
 
    Меру пресечения Иванову ФИО49 избрать в виде заключения под стражу, заключив под стражу с момента фактического задержания и исчисляя ему, срок отбытия наказания с этого времени.
 
    Отменить Иванову ФИО50. меру пресечения по прибытии в исправительную колонию строгого режима.
 
    Объявить Иванова ФИО51 в розыск.
 
    Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, Иванову ФИО52 также разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                                                                            О.Р. Мильчакова