Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 5-130 /2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан 24 июня 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
с участием переводчика *Переводчик*, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Буй Б.,
гражданина ***,
пол мужской
дата рождения *** г.р.,
уроженец ***,
проживает без регистрации по адресу: ...
судимость – не имеет,
со слов женат, два ребенка проживают в ***,
сведений о регистрации брака с гражданкой РФ на территории РФ и наличии несовершеннолетних детей не имеется,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин *** Буй Б. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
*** в 09 часов 30 минут при проведении проверочных мероприятий в ... по адресу: ... (распоряжение УФМС России по ... № *** от *** г.) был выявлен гражданин *** Буй Б., *** г.р., урож. ***, нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Гражданин *** Буй Б., *** г.р., урож. ***, прибыл на территорию Российской Федерации *** через КПП *** (авиа) на миграционный учёт по месту временного пребывания в ... не встал и по окончанию срока действия коммерческой визы *** самостоятельных мер по выезду из Российской Федерации не предпринял.
Однократная туристическая виза выдана *** сроком действия с *** по *** года.
В судебном заседании гражданин *** Буй Б. вину признал полностью, пояснив, что на миграционный учет не вставал. Во время не выехал, потому что не было денег. До какого числа мог здесь находиться, тоже не знал. С нарушением согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 названного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** был выявлен гражданин *** Буй Б., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно однократной туристической визе серии *** гражданин *** Буй Б. мог находиться на территории России в период с *** по *** года, однако до настоящего времени добровольно за пределы Российской Федерации не выехал.
Своими действиями гражданин *** Буй Б. нарушил режим пребывания (проживание) в Российской Федерации. Нарушение выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Факт совершения Буй Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения, содержатся объяснения Буй Б. о признании факта правонарушения; копией паспорта на имя Буй Б., однократной коммерческой визой.
Таким образом, судом установлена вина Буй Б. в совершении административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Буй Б. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Буй Б. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Частью 5 статьи 3.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
Частью 1 ст. 27.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления.
Принимая во внимание, что законные основания для пребывания Буй Б. на территории Российской Федерации отсутствуют, он не имеет постоянного места жительства, не предпринимал никаких действий по продлению срока пребывания в России, учитывая данные о личности Буй Б., характер его пребывания на территории Российской Федерации, считает необходимым в целях исполнения назначенного Буй Б. наказания назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буй Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Выдворение Буй Б. поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ....
До выдворения за пределы Российской Федерации Буй Б. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ..., находящемся по адресу: ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья С.М. Борец
